V ACa 696/12

<p>Sygn. akt V ACa 696/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 10 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach, Wydział V Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jadwiga Galas</p> <p>Sędziowie: SA Olga Gornowicz – Owczarek</p> <p>SA Iwona Wilk (spr.)</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2012 r. w Katowicach</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">K. O.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">G. O.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>na skutek apelacji pozwanego</p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach</p> <p>z dnia 10 kwietnia 2012 r., sygn. XII C 316/11</p> <p>postanawia:</p> <p>odrzucić apelację.</p> <p>Sygn. akt V ACa 696/12</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2012 r. w sprawie o sygn. akt XII C 316/11 Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 79.618,78 zł.</p> <p>Apelację od tego wyroku w zakresie kwoty 68.126,67 zł wraz z wnioskiem<br/>o zwolnienie od kosztów sądowych wniósł pełnomocnik pozwanego.</p> <p>Postanowieniem z dnia 25 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach zwolnił pozwanego od opłaty od apelacji ponad kwotę 1.000 zł, zaś w pozostałej części wniosek<br/>o zwolnienie od kosztów sądowych oddalił. Powyższe postanowienie doręczono pełnomocnikowi pozwanego w dniu 1 sierpnia 2012 roku. W dniu 8 sierpnia 2012 r. pozwany złożył ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, w przedmiocie którego postępowanie umorzono postanowieniem Sąd Okręgowego w Gliwicach z dnia 13 września 2012 r. Opłata sądowa od apelacji w kwocie 1.000 zł została uiszczona przez pozwanego<br/>w dniu 7 września 2012 r., na wezwanie Sądu z dnia 31 sierpnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</strong> </p> <p>apelacja podległa odrzuceniu.</p> <p>Zgodnie z art. 112 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych<br/>w sprawach cywilnych, jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zgłoszony przed upływem terminu do opłacenia pisma został prawomocnie oddalony, przewodniczący wzywa stronę do opłacenia złożonego pisma, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 130)">art. 130 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego</a>.</p> <p>Powyższego uregulowania nie stosuje się jednak w sytuacji, jeżeli pismo podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia, zostało wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego. W takim przypadku, jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia,<br/>a gdy postanowienie zostało wydane na posiedzeniu jawnym – od dnia jego ogłoszenia. Jeżeli jednak o zwolnieniu od kosztów sądowych orzekał sąd pierwszej instancji, a strona wniosła zażalenie w przepisanym terminie, termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia oddalającego zażalenie, a jeżeli postanowienie sądu drugiej instancji zostało wydane na posiedzeniu jawnym – od dnia jego ogłoszenia (art. 112 ust. 3 u.k.s.c.).</p> <p>Postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 25 lipca 2012 r., którym zwolniono pozwanego od opłaty od apelacji ponad kwotę 1.000 zł zapadło na posiedzeniu niejawnym<br/>i zostało doręczone pełnomocnikowi pozwanego w dniu 1 sierpnia 2011 r. Pozwany nie zaskarżył powyższego postanowienia, a zatem tygodniowy ustawowy termin do uiszczenia opłaty sądowej od apelacji w kwocie 1.000 zł, zgodnie z art. 112 ust. 3 u.k.s.c., rozpoczął swój bieg w dniu 1 sierpnia 2012 r. i bezskutecznie upłynął z dniem 8 sierpnia 2012 r., na co wpływu nie miało błędne wezwanie pełnomocnika przez Sąd do usunięcia braków apelacji poprzez jej opłacenie. W tym miejscu zauważyć trzeba, że stosownie do art. 112 ust. 4 u.k.s.c. ponowny wniosek pozwanego o zwolnienie od kosztów sądowych nie miał wpływu na bieg terminu do opłacenia apelacji.</p> <p>Apelacja nie została więc opłacona w terminie, w związku z czym na podstawie<br/>art. 373 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 370)">art. 370 k.p.c.</a> podlegała odrzuceniu.</p> </div>