II Cz 1145/12

<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt II Cz 1145/12</em> </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <em> <!-- -->Dnia 17 grudnia 2012 r.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</em> </p> <p> <em> <!-- --> Przewodniczący: SSO Anatol Gul</em> </p> <p> <em> <!-- --> Sędziowie: SO Barbara Nowicka</em> </p> <p> <em> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->SO Grażyna Kobus</span> </em> </p> <p> <em> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2012 r. w Świdnicy </em> </p> <p> <em> <!-- -->na posiedzeniu niejawnym </em> </p> <p> <em> <!-- -->zażalenia Zakładu <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">W.</span> </em> </p> <p> <em> <!-- -->na postanowienie Sądu Rejonowego w Świdnicy </em> </p> <p> <em> <!-- -->z dnia 15 października 2012 r., sygn. akt III RCo 36/12, oddalające </em> </p> <p> <em> <!-- -->jego skargę na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie </em> </p> <p> <em> <!-- -->Rejonowym w Świdnicy Aleksandra Suszyckiego o umorzeniu </em> </p> <p> <em> <!-- -->postępowania egzekucyjnego w sprawie Kmp 74/88 z wniosku </em> </p> <p> <em> <!-- -->wierzyciela <span class="anon-block">M. K.</span> przy udziale dłużnika <span class="anon-block">K.</span> </em> </p> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">K.</span> </em> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->p o s t a n a w i a:</em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->oddalić zażalenie.</em> </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <em> <!-- -->Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy oddalił skargę Zakładu <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">W.</span>na postanowienie Komornika z dnia 17 lipca 2012 r. o umorzeniu postępowania egzekucyjnego dotyczącego świadczeń alimentacyjnych od dłużnika <span class="anon-block">K.</span>na rzecz wierzyciela <span class="anon-block">M. K.</span>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 824;art. 824 § 1;art. 824 § 1 pkt. 1)">art. 824 § 1 pkt 1 kpc</a>, z uwagi na brak możliwości prowadzenia egzekucji sądowej wobec dłużnika pozostającego poza granicami kraju i nie mającego majątku w Polsce. Sąd, powołując przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20071921378" title="Ustawa z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów - Dz. U. z 2007 r. Nr 192, poz. 1378 (art. 27)">art. 27 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów</a>, podzielił stanowisko Komornika, że bardziej skuteczną, efektywną i racjonalną będzie próba odzyskania od dłużnika w trybie administracyjnego postępowania egzekucyjnego świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego na rzecz wierzyciela. Stanowisko to jest tym bardziej uzasadnione, jeżeli uwzględni się okoliczność, że – jak wynika z akt postępowania egzekucyjnego – do wyegzekwowania w ramach tego postępowania podlegają tylko należności wobec ZUS.</em> </p> <p> <em> <!-- --> W zażaleniu na powyższe postanowienie, wnosząc o jego uchylenie, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">W.</span>, zarzucił naruszenie prawa materialnego poprzez błędne powołanie jako podstawy rozstrzygnięcia przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20071921378" title="Ustawa z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów - Dz. U. z 2007 r. Nr 192, poz. 1378 ()">ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów</a>. Powołane przepisy nie dotyczą działalności likwidatora funduszu alimentacyjnego w zakresie dochodzenia wypłaconych z funduszu świadczeń, do których prawo powstało przed wejściem w życie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20032282255" title="Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych - Dz. U. z 2003 r. Nr 228, poz. 2255 ()">ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych</a>.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Zażalenie nie jest uzasadnione. </em> </p> <p> <em> <!-- -->Zdaniem Sądu, umorzenie przez Komornika postępowania egzekucyjnego nie narusza praw likwidatora, dochodzącego od dłużnika należności z tytułu wypłaconych świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20071921378" title="Ustawa z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów - Dz. U. z 2007 r. Nr 192, poz. 1378 (art. 27)">art. 27 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów</a> dłużnik alimentacyjny jest zobowiązany do zwrotu organowi właściwemu wierzyciela należności w wysokości świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego osobie uprawnionej, łącznie z ustawowymi odsetkami (ust. 1), organ właściwy wierzyciela wydaje, po zakończeniu okresu świadczeniowego lub po uchyleniu decyzji w sprawie przyznania świadczeń z funduszu alimentacyjnego, decyzję administracyjną w sprawie zwrotu przez dłużnika alimentacyjnego należności z tytułu otrzymanych przez osobę uprawnioną świadczeń z funduszu alimentacyjnego (ust. 2), należności podlegają ściągnięciu w trybie przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19660240151" title="Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - Dz. U. z 1966 r. Nr 24, poz. 151 ()">ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji</a>, z uwzględnieniem przepisów niniejszej ustawy (ust. 3). Stosownie zaś do treści art. 28 ust. 2 pkt. 5 w/w ustawy w przypadku gdy w okresie wypłaty świadczenia z funduszu alimentacyjnego należności z tytułu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego osobie uprawnionej nie zostaną zaspokojone, po zaprzestaniu wypłaty świadczenia organ prowadzący postępowanie egzekucyjne zaspokaja – w odpowiedniej kolejności - należności likwidatora funduszu alimentacyjnego powstałe z tytułu świadczeń alimentacyjnych wypłaconych na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740270157" title="Ustawa z dnia 18 lipca 1974 r. o funduszu alimentacyjnym - Dz. U. z 1974 r. Nr 27, poz. 157 ()">ustawy z dnia 18 lipca 1974 r. o funduszu alimentacyjnym</a> - do ich całkowitego zaspokojenia (…). Uwzględniając powyższe, zważywszy, że na chwilę obecną do wyegzekwowania pozostają tylko należności wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, należało podzielić stanowisko Sądu Rejonowego, że bardziej skuteczną, efektywną i racjonalną będzie próba odzyskania od dłużnika świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego na rzecz wierzyciela w trybie administracyjnego postępowania egzekucyjnego </em> </p> <p> <em> <!-- --> Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2;art. 397 § 2 zd. 1)">art. 397 § 2 zd. 1 kpc</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 kpc</a>, orzekł jak w sentencji postanowienia.</em> </p> </div>