II Ca 996/12

<p> <em> <!-- -->Sygn. akt II Ca 996/12</em> </p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> W Y R O K</em> </strong> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J</em> </strong> </p> <p> <em> <!-- -->Dnia 28 grudnia 2012 r.</em> </p> <p> <em> <!-- --> Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy</em> </p> <p> <em> <!-- --> w następującym składzie :</em> </p> <p> <em> <!-- --> Przewodniczący : <span class="underline"> <!-- -->SSO Anatol Gul</span> </em> </p> <p> <em> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2012 r. w Świdnicy</em> </p> <p> <em> <!-- -->na posiedzeniu niejawnym</em> </p> <p> <em> <!-- -->sprawy z powództwa <span class="anon-block">J. M.</span> i <span class="anon-block">M. M.</span> </em> </p> <p> <em> <!-- -->przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spółce z o. o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> </em> </p> <p> <em> <!-- -->o zapłatę 2275,77 zł</em> </p> <p> <em> <!-- -->na skutek apelacji strony pozwanej</em> </p> <p> <em> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu</em> </p> <p> <em> <!-- -->z dnia 8 listopada 2012 r. sygn. akt VIII C 1056/12</em> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> oddala apelację.</em> </strong> </p> <p> <em> <!-- -->Sygn. akt II Ca 996/12</em> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <em> <!-- -->Apelacja nie podlega uwzględnieniu, a podniesione w niej zarzuty nie znajdują potwierdzenia w materiale dowodowym sprawy.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Przyjmując bezsporne w istocie ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za swoje, Sąd Okręgowy </em> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->podziela także ocenę prawną</em> </strong> <em> <!-- --> tego stanu faktycznego oraz wyciągnięte z tej oceny wnioski, co zwalnia z potrzeby ponownego przytaczania szeregu powołanych już wcześniej trafnych argumentów.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Tylko dodatkowo- odnośnie zarzutów apelacji- należy wskazać na następujące kwestie : - zarzuty naruszenia szeregu przepisów prawa materialnego oraz sprzeczności ustaleń sądu z treścią zebranego w sprawie materiału są bezpodstawne , ponieważ w istocie sprowadzają się one jedynie do subiektywnej- co zrozumiałe, lecz bezzasadnej polemiki </em> </p> <p> <em> <!-- -->z prawidłowym poglądem sądu pierwszej instancji, którą Sąd Okręgowy akceptuje;</em> </p> <p> <em> <!-- -->-tymczasem sąd pierwszej instancji szczegółowo oraz przekonywująco wyjaśnił, dlaczego i z jakich przyczyn uznał, że łącząca strony umowa o zaopatrzenie w wodę i odprowadzanie ścieków jest umową dostawy, czego konsekwencją jest m. in. dwuletni termin przedawnienia, jak również wskazał argumenty prowadzące do przyjęcia istnienia po stronie powódki <span class="anon-block">M. M.</span> czynnej legitymacji procesowej;</em> </p> <p> <em> <!-- -->-z taryfy wynika, że opłata abonamentowa jest opłatą stałą, niezależną od ilości zużytej wody, naliczaną za utrzymanie w gotowości urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych za miesiąc na </em> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->odbiorcę;</em> </strong> </p> <p> <em> <!-- -->jeżeli zatem odpowiedzialność strony pozwanej kończy się na liczniku w studzience na <span class="anon-block">ul. (...)</span>, gdy przyłącza do poszczególnych nieruchomości nie są własnością strony pozwanej, to dla strony pozwanej istniej tylko </em> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->jeden odbiorca</em> </strong> <em> <!-- -->- a mianowicie rozliczany na podstawie wskazań licznika głównego, nie zaś 24 odbiorców.3</em> </p> <p> <em> <!-- -->Z tych przyczyn apelacja jako pozbwiona uzasadnionych podstaw została oddalona / <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 505(10);art. 505(10) § 2)">art. 505(10) § 2 kpc</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 505(13);art. 505(13) § 2)">art. 505(13) § 2 kpc</a> /.</em> </p> </div>