II K 1243/22

<p>Sygnatura akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->0.2.<em> <!-- -->WYROK ŁĄCZNY</em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W INIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 15 grudnia 2023 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Otwocku w Wydziale II Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Anna Sereda</p> <p>Protokolant: Izabella Orłowska</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 grudnia 2023 roku</p> <p>sprawy <span class="anon-block">C. M.</span>, s. <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">G.</span> zd. <span class="anon-block">C.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> <p> <br/>skazanego prawomocnymi wyrokami:</p> <p>1.  Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 11 lipca 2007r. sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> popełniony w nocy z 4 na 5 marca 2007 roku na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 k.k.</a> na karę grzywny w wysokości po 150 stawek dziennych w wysokości po 10 złotych każda stawka, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> orzeczono wobec skazanego obowiązek solidarnego naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 700 zł na rzecz <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 1)">art. 73 § 1 kk</a> oddano skazanego w okresie próby pod dozór kuratora, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej wobec skazanego kary grzywny zaliczono mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 6 marca 2007 roku; postanowieniem Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 14 kwietnia 2010 roku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span> zarządzono wobec skazanego wykonanie orzeczonej w/w wyrokiem kary pozbawienia wolności, zaś postanowieniem Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 27 sierpnia 2010 roku zaliczono skazanemu na poczet w/w kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 06.03.2007r.; orzeczoną w/w wyrokiem karę pozbawienia wolności i karę grzywny skazany wykonał w całości;</p> <p>2.  Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 17 sierpnia 2007r. sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1;art. 278 § 5)">art. 278 § 1 i 5 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> popełniony w nocy z 5 na 6 maja 2007 roku na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 k.k.</a> na karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych w wysokości po 10 zł każda stawka, postanowieniem Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 12 maja 2010 roku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, Ko 420/10 zarządzono wykonanie wobec skazanego kary 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej w/w wyrokiem, postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 26 września 2011 roku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> warunkowo zwolniono skazanego z okresem próby do dnia 26 września 2013 roku, orzeczoną w/w wyrokiem karę grzywny skazany wykonał w całości;</p> <p>3.  wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 03 października 2011 roku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, którym to wyrokiem połączono kary pozbawienia wolności i kary grzywny orzeczone wobec skazanego wyrokami Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 11 lipca 2007 roku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> i z dnia 17 sierpnia 2007 roku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> i wymierzono skazanemu karę łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wymiarze 250 stawek dziennych w wysokości po 10 zł. każda stawka; na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 k.p.k.</a> na poczet kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> od dnia 06.03.2007r. do dnia 06.03.2007 r. oraz od dnia 26.07.2010 do 25.05.2011 r. i w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> od dnia 25.05.2011 roku do dnia 26.09.2011 roku;</p> <p>4.  Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 07 sierpnia 2015 roku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 05 marca 2015 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71 § 1 k.k.</a> orzeczono wobec skazanego grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych w wysokości po 10 złotych każda stawka, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 1)">art. 73 § 1 k.k.</a> w okresie próby oddano skazanego pod dozór kuratora, na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeczono wobec skazanego nawiązkę w kwocie 500 zł na rzecz <span class="anon-block"> Ośrodka (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span>, na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 2)">art. 44 § 2 kk</a> orzeczono wobec skazanego przepadek dowodów rzeczowych, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej wobec skazanego kary grzywny zaliczono mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 05 marca 2015 roku do dnia 6 marca 2015 roku i ustalono, że kara grzywny została wykonana w wymiarze 4 stawek dziennych, postanowieniem Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 17 czerwca 2016 roku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span> zarządzono wobec skazanego wykonanie orzeczonej w/w wyrokiem kary 1 roku pozbawienia wolności, orzeczoną w/w wyrokiem karę pozbawienia wolności i kare grzywny skazany wykonał w całości;</p> <p>5.  Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 13 września 2016 roku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> popełniony w dniu 25 października 2015 roku na karę grzywny w wymiarze 300 stawek dziennych w wysokości po 10 złotych każda stawka, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 k.k.</a> orzeczono wobec skazanego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 k.k.</a> orzeczono wobec skazanego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000 złotych, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43;art. 43 § 3)">art. 43 § 3 k.k.</a> nałożono na skazanego obowiązek zwrotu do Starosty dokumentu prawa jazdy kategorii B nr <span class="anon-block"> (...)</span>, postanowieniem Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 15 marca 2018 roku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span> zmienionym postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 13 czerwca 2018 roku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> zarządzono wobec skazanego wykonanie zastępczej kary 135 dni pozbawienia wolności w zamian za pozostałą do uiszczenia karę grzywny w wymiarze 300 stawek po 10 złotych każda stawka orzeczoną w/w wyrokiem, karę orzeczoną w/w wyrokiem skazany wykonał w całości;</p> <p>6.  Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 18 maja 2017 roku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> popełniony w dniu 11 grudnia 2014 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 k.k.</a> na karę grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych w wysokości po 10 złotych każda stawka, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 2)">art. 72 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> zobowiązano oskarżonego do naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości poprzez zapłatę w okresie próby na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> kwoty 1445,28 złotych, orzeczoną w/w wyrokiem karę grzywny skazany wykonał w całości,</p> <p>7.  Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 24 maja 2018 roku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 1 listopada 2016 roku na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeczono wobec skazanego przepadek dowodów rzeczowych, na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeczono wobec skazanego nawiązkę w kwocie 800 złotych na rzecz <span class="anon-block"> Ośrodka (...)</span> dla Osób <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">K.</span>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej wobec skazanego kary pozbawienia wolności zaliczono mu okres pozbawienia wolności w sprawie od dnia 1 listopada 2016 roku godz. 15:50 do dnia 02 listopada 2016 roku godz. 14:45; orzeczoną w/w wyrokiem karę pozbawienia wolności skazany wykonał w całości;</p> <p>8.  Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 06 listopada 2017 roku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 10 grudnia 2018 roku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 11 maja 2016 roku na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej wobec skazanego kary pozbawienia wolności zaliczono mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 11.05.2016 roku godz. 02:10 do dnia 11.05.2016 r. godz. 13:30, na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeczono wobec skazanego przepadek dowodów rzeczowych, orzeczoną w/w wyrokiem karę pozbawienia wolności skazany wykonał w całości;</p> <p>9.  Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 26 kwietnia 2021 roku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178b k.k.</a> popełniony w dniu 08 maja 2018 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> popełniony w dniu 08 maja 2018 roku na karę 2 lat pozbawienia wolności i za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 08 maja 2019 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności, aa podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> wymierzono skazanemu karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie 42 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1 a;§ 1 a pkt. 1)">§ 1a pkt. 1 kk</a> orzeczono wobec skazanego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 lat, na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeczono wobec skazanego nawiązkę w kwocie 5000 złotych na rzecz <span class="anon-block"> (...) Towarzystwa (...)</span>, <span class="anon-block"> Ośrodka (...)</span> dla <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">P.</span>, na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeczono przepadek dowodów rzeczowych, orzeczoną w/w wyrokiem karę łączną karę pozbawienia wolności skazany wykonuje od dnia 22 sierpnia 2021 roku godz. 08:30;</p> <p>10.  Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 16 października 2020 roku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2022 sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1;art. 178 a § 4)">art. 178 a § 1 i 4 k.k.</a> popełniony w dniu 14 maja 2018 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności, za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> popełniony w dniu 14 maja 2018 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i za czyn z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> popełniony w okresie od 17 października 2017 roku do 14 maja 2018 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> wymierzono skazanemu karę łączną 1 roku i 7 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej wobec skazanego kary łączonej pozbawienia wolności zaliczono mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 14 maja 2018 roku godz. 1:10 do dnia 16 maja 2018 roku godz. 11:00, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 3)">art. 42 § 3 kk</a> orzeczono wobec skazanego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43 a § 2 kk</a> orzeczono wobec skazanego świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym ora Pomocy Postpenitencjarnej, na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii za czyny z art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> i z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> orzeczono wobec skazanego nawiązki w kwotach po 500 złotych na rzecz <span class="anon-block"> Stowarzyszenia (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeczono wobec skazanego przepadek dowodów rzeczowych.</p> <p> <strong> <!-- -->orzeka</strong> </p> <p>I.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art. 569 § 1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> łączy kary łączne pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Otwocku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span> i wymierza skazanemu <span class="anon-block">C. M.</span> karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1;art. 63 § 5)">art. 63 § 1 i 5 kk</a> na poczet orzeczonej wobec skazanego kary łącznej pozbawienia wolności zalicza mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie Sądu Rejonowego w Otwocku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> od dnia 14 maja 2018 roku godz. 01:10 do dnia 16 maja 2018 roku godz. 11:00 oraz okres kary pozbawienia wolności dotychczas odbytej w sprawie Sądu Rejonowego w Otwocku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> od dnia 22 sierpnia 2021 roku godz. 08:30 do dnia 16 grudnia 2023 roku godz. 8:30;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art. 569 § 1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 90;art. 90 § 2)">art. 90 § 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> łączy orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Otwocku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span> zakazy prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i orzeka wobec skazanego łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;</p> <p>IV.  w częściach nie podlegających łączeniu wyroki Sądu Rejonowego w Otwocku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span> pozostawia do odrębnego wykonania;</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 kpk</a> umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w sprawach Sądu Rejonowego w Otwocku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span>;</p> <p>VI.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">M. L.</span> wynagrodzenie w kwocie 295,20 zł. (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych 20/00) w tym 23 % podatku VAT w kwocie 55,20 zł. (pięćdziesiąt pięć złotych 20/100) tytułem kosztów nieopłaconej przez skazanego pomocy prawnej udzielonej z urzędu;</p> <p>VII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwalnia skazanego w całości od kosztów sądowych obciążając wydatkami Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="66"/> <col width="21"/> <col width="9"/> <col width="11"/> <col width="142"/> <col width="120"/> <col width="24"/> <col width="87"/> <col width="33"/> <col width="9"/> <col width="79"/> <col width="120"/> </colgroup> <tr> <td colspan="12"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>Formularz UWŁ</p> </td> <td colspan="2"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Wyroki wydane wobec skazanego </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Data wyroku albo wyroku łącznego</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Sygnatura akt sprawy</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sąd Rejonowy w Otwocku</p> </td> <td colspan="4"> <p>11 lipca 2007r</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.1.2.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sąd Rejonowego w Otwocku</p> </td> <td colspan="4"> <p>17 sierpnia 2007r.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.1.3.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sąd Rejonowy w Otwocku</p> </td> <td colspan="4"> <p>03 października 2011 roku</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.1.4.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sąd Rejonowy w Otwocku</p> </td> <td colspan="4"> <p>07 sierpnia 2015 roku</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.1.5.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sąd Rejonowy w Otwocku</p> </td> <td colspan="4"> <p>13 września 2016 roku</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.1.6.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sąd Rejonowy w Otwocku</p> </td> <td colspan="4"> <p>18 maja 2017 roku</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.1.7.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sąd Rejonowy w Otwocku</p> </td> <td colspan="4"> <p>24 maja 2018 roku</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.1.8.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sąd Rejonowy w Otwocku</p> </td> <td colspan="4"> <p>06 listopada 2017</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.1.9.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sąd Rejonowy w Otwocku</p> </td> <td colspan="4"> <p>26 kwietnia 2021</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.1.10.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sąd Rejonowy w Otwocku</p> </td> <td colspan="4"> <p>16 października 2020 roku</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Inne fakty </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>1.1.1.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.1.</p> </td> <td colspan="6"> <p> <span class="anon-block">C. M.</span> był wielokrotnie karny, w tym pięciokrotnie za przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii</p> </td> <td colspan="3"> <p>informacja o karalności</p> </td> <td> <p>k. 28-29</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.2.</p> </td> <td colspan="6"> <p>W warunkach izolacji penitencjarnej skazany przebywa od dnia 23 sierpnia 2021 roku.</p> </td> <td colspan="3"> <p>opinia o skazanym</p> </td> <td> <p>k. 47-48</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.3.</p> </td> <td colspan="6"> <p>Zachowanie skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej jest poprawne. <span class="anon-block">C. M.</span> nie był karany dyscyplinarnie, był osiem razy nagradzany regulaminowo, wobec przełożonych zachowuje się w sposób regulaminowy.</p> </td> <td colspan="3"> <p>opinia o skazanym</p> </td> <td> <p>k. 47-48</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.4.</p> </td> <td colspan="6"> <p>Skazany nie wywiązał się z nałożonych na niego przez Sąd zobowiązań finansowych.</p> </td> <td colspan="3"> <p>opinia o skazanym</p> </td> <td> <p>k. 47-48</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>1.1.2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.2.1.</p> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="3"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>2.  <strong> <!-- -->Ocena Dowodów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>2.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.2.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>informacja o karalności</p> </td> <td colspan="7"> <p>Dowód z dokumentu sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1.2</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia o skazanym</p> </td> <td colspan="7"> <p>Dowód z dokumentu sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1.3</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia o skazanym</p> </td> <td colspan="7"> <p>Dowód z dokumentu sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1.4</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia o skazanym</p> </td> <td colspan="7"> <p>Dowód z dokumentu sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Kary lub środki karne podlegające łączeniu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>3.1.1.</p> </td> <td colspan="4"> <p>wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 26 kwietnia 2021 roku w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>2 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>3.1.2.</p> </td> <td colspan="4"> <p>wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 16 października 2020 roku w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>1 rok i 7 miesięcy pozbawienia wolności</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>3.1.3.</p> </td> <td colspan="4"> <p>wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 26 kwietnia 2021 roku w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>3.1.4.</p> </td> <td colspan="4"> <p>wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 16 października 2020 roku w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Zgodnie z przepisem art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 roku o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID - 19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID -19, przepisy rozdziału IX ustawy zmienionej w art. 38 w brzmieniu dotychczasowym, stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy. Z kolei przepis art. 81 ust. 2 w/w ustawy stanowi, że przepisy rozdziału IX ustawy zmienionej w art. 38 w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy.</p> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> wskazuje natomiast, że jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy. Wskazać należy, że stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego, sąd powinien, ustalając, która ustawa jest względniejsza dla sprawcy, porównać przede wszystkim stan normatywny z dnia orzekania w przedmiocie wyroku łącznego oraz stan normatywny z czasu popełnienia każdego z przestępstw (por.m.in. wyroki Sądu Najwyższego: z 17 stycznia 2013 r., II KK 84/12, z 10 czerwca 2020 r., IV KK 739/18). Jak wynika ze stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w wyroku z dnia 13 maja 2022 r. w sprawie sygn. akt V KK 211/21 „względność ustaw dokonana w ramach stosowania <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a>, powinna być oceniana przez całościowe (zbiorcze) porównanie wszystkich rozwiązań dotyczących orzekania w wyroku łącznym kary łącznej w obydwu stanach prawnych. Ustawą względniejszą jest w związku z tym ta ustawa, która - po przeprowadzeniu kompletnej oceny wszelkich skutków zastosowania owych konkurujących ze sobą ustaw - in concreto przewiduje dla danego oskarżonego (skazanego) łagodniejsze konsekwencje (por. wyroki: z dnia 19 stycznia 2011 r., IV KK 378/10; z dnia 13 czerwca 2019 r., IV KK 211/19)”.</p> <p>W przypadku skazanego <span class="anon-block">C. M.</span> Sąd miał możliwość wydania wyroku łącznego na podstawie obecnie obowiązujących przepisów i połączenia kar orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego w Otwocku w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> oraz <span class="anon-block">(...)</span>, bowiem czyny popełnione przez skazanego za które został skazany wyrokiem w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> miały miejsce w dniach 14 maja 2018 roku, 14 maja 2018 roku oraz w okresie 17 października 2017-14 maja 2018 roku, a więc przed datą 24 maja 2018 roku, kiedy to zapadł wyrok w sprawie Sądu Rejonowego w Otwocku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>. Sąd miał jednak na uwadze, iż łącząc kary orzeczone powyższymi wyrokami należało rozwiązać karę łączną orzeczoną wyrokiem w sprawie Sądu Rejonowego w Otwocku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, tym samym istniała możliwość orzeczenia wobec skazanego kary łącznej w wymiarze od 1 roku i 1 miesiąca do 3 lat i 11 miesięcy pozbawienia wolności, zaś dodatkowo skazany miałby do wykonania karę łączną w wymiarze 2 lat i 6 miesięcy orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Otwocku w sprawie <span class="anon-block">(...)</span>.</p> <p>Natomiast mając na uwadze, że czyn, za który <span class="anon-block">C. M.</span> skazany został wyrokiem w sprawie Sądu Rejonowego w Otwocku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> został popełniony w dniu 25 października 2015 roku, w sprawie Sądu Rejonowego w Otwocku sygn. akr <span class="anon-block">(...)</span> w dniu 1 listopada 2016 roku, w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> w dniu 11 maja 2016 roku, w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> w dniach 8 maja 2018 roku oraz w dniu 8 maja 2019 roku, zaś w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> w dniach 14 maja 2018 roku oraz w okresie od 17 października 2017 roku do 14 maja 2018 roku w przypadku skazanego należało rozważyć również zasadność zastosowania przepisów obowiązujących w okresie od 1 lipca 2015 roku do 23 czerwca 2020 roku. Zgodnie z przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 2)">art. 85 § 2 k.k.</a> (obowiązującym w okresie od 1 lipca 2015 roku do 23 czerwca 2020 roku) podstawą kary łącznej są kary i kary łączne podlegające wykonaniu. W tym wypadku Sąd orzekając w przedmiocie kary łącznej bierze pod uwagę dotychczas niewykonane kary oraz kary łączne. W przypadku skazanego dotychczas niewykonane pozostają kary łączone orzeczone wyrokiem Sądu Rejonowego w Otwocku w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> w wymiarze 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Otwocku w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> w wymiarze 1 roku i 7 miesięcy pozbawienia wolności. Tym samym w przypadku połączenia w/w kar łącznych Sąd miał możliwość wymierzenia skazanemu kary łącznej od 2 lat i 6 miesięcy do 4 lat i 1 miesiąca. Z tych też względów Sąd uznał, iż korzystniejsze z punktu widzenia skazanego jest orzeczenie kary łącznej na podstawie przepisów obowiązujących w okresie od 1 lipca 2015 roku do 23 czerwca 2020 roku i połącznie kar podlegających wykonaniu, przy zastosowaniu przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> z uwagi na to, że przepisy te były względniejsze dla skazanego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>4.  <strong> <!-- -->WYMIAR KARY </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Sąd wymierzył skazanemu karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności stosując zasadę asperacji. Wymierzając oskarżonemu karę w powyższym wymiarze, Sąd miał na uwadze dotychczasową wielokrotną karalność skazanego, w tym głównie za przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.</p> <p>Z treści opinii nadesłanej przez Zakład Karny w <span class="anon-block">S.</span> wynika, że zachowanie skazanego oceniane jest jako poprawne, był 8 krotnie nagradzany regulaminowo za rzetelne i sumienne wykonywanie obowiązków, nie był karany dyscyplinarnie. Skazany krytycznie ustosunkował się do popełnionych przestępstw, w kontakcie z przełożonymi jego zachowanie jest regulaminowe, w celi mieszkalnej funkcjonuje właściwe. Dotychczas nie spłacił zobowiązań w postaci świadczeń pieniężnych.</p> <p>Wobec powyższych okoliczności, w ocenie Sądu adekwatnym i proporcjonalnym rozstrzygnięciem było połączenie orzeczonych kar na zasadzie asperacji, w większym stopniu zbliżonej do zasady kumulacji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>5.  <strong> <!-- -->Wymiar Środka karnego </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art. 569 § 1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 90;art. 90 § 2)">art. 90 § 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> połączył orzeczone wobec skazanego wyrokami Sądu Rejonowego w Otwocku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span> zakazy prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i orzekł wobec skazanego łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>6.  <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="8"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1;art. 63 § 5)">art. 63 § 1 i 5 kk</a> na poczet orzeczonej wobec skazanego kary łącznej pozbawienia wolności sąd zaliczył mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie Sądu Rejonowego w Otwocku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> od dnia 14 maja 2018 roku godz. 01:10 do dnia 16 maja 2018 roku godz. 11:00 oraz okres kary pozbawienia wolności dotychczas odbytej w sprawie Sądu Rejonowego w Otwocku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> od dnia 22 sierpnia 2021 roku godz. 08:30 do dnia 16 grudnia 2023 roku godz. 8:30.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>IV</p> </td> <td colspan="8"> <p>W częściach nie podlegających łączeniu wyroki Sądu Rejonowego w Otwocku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span> pozostawiono do odrębnego wykonania</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>V</p> </td> <td colspan="8"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 kpk</a> umarzono postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w sprawach Sądu Rejonowego w Otwocku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span>, bowiem kary orzeczone tymi wyrokami zostały już przez skazanego wykonane i nie podległy łączeniu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>VI</p> </td> <td colspan="8"> <p>Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">M. L.</span> wynagrodzenie w kwocie 295,20 zł. (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych 20/00) w tym 23 % podatku VAT w kwocie 55,20 zł. (pięćdziesiąt pięć złotych 20/100) tytułem kosztów nieopłaconej przez skazanego pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Ustalając wysokość wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu Sąd miał na uwadze treść wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie SK 78/21 z dnia 20 grudnia 2022 roku w sprawie stawek wynagrodzenia adwokata ustanowionego z urzędu i ustalił je w oparciu o przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>VII</p> </td> <td colspan="8"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> Sąd zwolnił skazanego w całości od kosztów sądowych obciążając wydatkami Skarb Państwa. Skazany bowiem odbywa kare pozbawienia wolności i w takiej sytuacji uiszczenie przez niego kosztów sądowych byłoby dla niego zbyt uciążliwe.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>8.  <strong> <!-- -->PODPIS </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> </tr> </table>