II K 895/23

<p>Sygn. akt II K 895/23</p> <p> <strong> <!-- -->8.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 15 grudnia 2023 r.</p> <p> <strong> <!-- -->9.Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Zielińska</p> <p>Protokolant: Weronika Stańczak</p> <p> <strong> <!-- -->10.przy udziale Prokuratora: <span class="anon-block">A. P.</span> i <span class="anon-block">K. T.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->11.po rozpoznaniu w dniach: 21 listopada 2023 roku, 15 grudnia 2023 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->12.na rozprawie sprawy <span class="anon-block">Ł. R.</span> s <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">E.</span> z d. <span class="anon-block">B.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->13.<span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->14.oskarżonego o to, że </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->15.W dniu 06 grudnia 2023 r. około godziny 17.00 w <span class="anon-block">P.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, pow. <span class="anon-block"> (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, na terenie <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> działając w celu utrzymania się w posiadaniu zabranych rzeczy w postaci jednej butelki wódki <span class="anon-block"> (...)</span> o poj. 0,1 litra o wartości 7,49 PLN, bezpośrednio po dokonaniu kradzieży użył wobec pracownika ochrony <span class="anon-block">B. M. (1)</span> przemocy poprzez szarpanie i odpychanie, czym działał na szkodę <span class="anon-block">B. M. (1)</span> i sklepu z grupy <span class="anon-block"> (...) S.A.</span>, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. o popełnienie przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 281)">art. 281 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->16.tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 281)">art. 281 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> </strong> </p> <p>1.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66 § 1 i § 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67 § 1 kk</a> postępowanie karne wobec oskarżonego warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat, przyjmując, że dopuścił się go w dniu 6 grudnia 2022 roku,</p> <p>2.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 39;art. 39 pkt. 7)">art. 39 pkt 7 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 1)">art. 43a § 1 kk</a> zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,</p> <p>3.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 503,66 (pięćset trzy złote sześćdziesiąt sześć groszy) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 60 (sześćdziesięciu) złotych tytułem opłaty.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="46"/> <col width="107"/> <col width="11"/> <col width="13"/> <col width="29"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="6"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->II K 895/23</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>I.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">Ł. R.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- -->7.W dniu 06 grudnia 2022 r. około godziny 17.00 w <span class="anon-block">P.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, pow. <span class="anon-block"> (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, na terenie <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> działając w celu utrzymania się w posiadaniu zabranych rzeczy w postaci jednej butelki wódki <span class="anon-block"> (...)</span> o poj. 0,1 litra o wartości 7,49 PLN, bezpośrednio po dokonaniu kradzieży użył wobec pracownika ochrony <span class="anon-block">B. M. (1)</span> przemocy poprzez szarpanie i odpychanie, czym działał na szkodę <span class="anon-block">B. M. (1)</span> i sklepu z grupy <span class="anon-block"> (...) S.A.</span>, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. o popełnienie przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 281)">art. 281 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a>,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->8.tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 281)">art. 281 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a>.</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>1.  W dniu 06 grudnia 2022 r. około godz. 17.00 w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> Tryb. <span class="anon-block">Ł. R.</span> robiąc drobne zakupy włożył do kieszeni kurtki jedną butelkę wódki <span class="anon-block"> (...)</span> o poj. 0,1 litra o wartości 7,49 złotych. <span class="anon-block">Ł. R.</span> skorzystał z kasy samoobsługowej, a następnie przekroczył linię kas nie płacąc za ww. butelkę wódki, którą miał w kieszeni kurtki. Następnie po dokonaniu kradzieży został zatrzymany przez pracowników ochrony ww. sklepu, jednak <span class="anon-block">Ł. R.</span> próbując się wyrwać szarpał się i odpychał pracownika ochrony <span class="anon-block">B. M. (1)</span>. Na miejscu pojawili się wezwani funkcjonariusze Policji, którzy zatrzymali <span class="anon-block">Ł. R.</span>, który nie był trzeźwy.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">B. M.</span> </p> <p>Zeznania <span class="anon-block">J. W.</span> </p> <p>Notatka urzędowa</p> <p>Protokół zatrzymania osoby</p> <p>Protokół badania trzeźwości</p> <p>Protokół ujęcia osoby</p> <p>Protokół oględzin rzeczy</p> <p>Płyta z nagraniem</p> <p>Protokół oględzin osoby</p> <p>Pismo oskarżonego</p> </td> <td> <p>32, 44, 60,</p> <p>122v-123</p> <p>6, 19v</p> <p>52v-53</p> <p>1, 2</p> <p>3</p> <p>4</p> <p>12</p> <p>13-14</p> <p>16</p> <p>23-25</p> <p>61</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>2.  <span class="anon-block">Ł. R.</span> nie jest chory psychicznie ani upośledzony umysłowo. Jego poczytalność nie budzi żadnych zastrzeżeń.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Opinia sądowo-psych.</p> </td> <td> <p>80-82</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>3.  <span class="anon-block">Ł. R.</span> jest żołnierzem, nie był karany. W okresie od 27 stycznia 2023 r. do 10 marca 2023 r. odbył leczenie w ośrodku terapii uzależnień w <span class="anon-block">P.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Dane o karalności</p> <p>Zaświadczenie</p> <p>Karta ukarania żołnierza</p> <p>Karta wyróżnień żołnierza</p> <p>Legitymacja weterana</p> <p>Kserokopie dokumentów</p> </td> <td> <p>41</p> <p>45</p> <p>47</p> <p>48-52</p> <p>62</p> <p>64-73</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">B. M.</span> </p> <p>Zeznania <span class="anon-block">J. W.</span> </p> <p>Notatka urzędowa</p> <p>Protokół zatrzymania osoby</p> <p>Protokół badania trzeźwości</p> <p>Protokół ujęcia osoby</p> <p>Protokół oględzin rzeczy</p> <p>Płyta z nagraniem</p> <p>Protokół oględzin osoby</p> <p>Pismo oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne w całości. Znajdują bowiem potwierdzenie w pozostałym zebranym w sprawie materiale dowodowym. Ponadto wyjaśnienia są logiczne, jasne i pełne. <span class="anon-block">Ł. R.</span> przyznał się do winy.</p> <p>Sąd pozytywnie ocenił w całości zeznania świadków w tej sprawie tj. <span class="anon-block">B. M. (1)</span> i <span class="anon-block">J. W. (2)</span>. Zeznania te są spójne i logiczne, korelują ze sobą oraz znajdują odzwierciedlenie w pozostałym materiale w postaci dokumentów czy też nagrania.</p> <p>Sąd uznał za wiarygodne dowody z dokumentów sporządzonych przez funkcjonariuszy Policji, ponieważ nie budzą wątpliwości Sądu co do ich autentyczności. Strony postępowania nie zgłaszały co do nich zastrzeżeń.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.2</p> </td> <td colspan="2"> <p>Opinia sądowo-psychiatryczna</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd w całości uwzględnił i pozytywnie ocenił opinię sądowo-psychiatryczną. Została sporządzona na zlecenie organu prowadzącego postępowanie, przez osoby legitymujące się odpowiednią i specjalistyczną wiedzą. Biegli wydali ją po przeprowadzeniu badania oskarżonego. Wynikające z ekspertyzy wniosku okazały się logiczne, które Sąd w pełni podziela.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.3</p> </td> <td colspan="2"> <p>Dane o karalności</p> <p>Zaświadczenie</p> <p>Karta ukarania żołnierza</p> <p>Karta wyróżnień żołnierza</p> <p>Legitymacja weterana</p> <p>Kserokopie dokumentów</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument w postaci karty karnej nie budzi żadnych wątpliwości Sądu co do autentyczności ani rzetelności odnośnie zawartych tam informacji.</p> <p>W tożsamy sposób Sąd ocenił dokumenty w postaci karty ukarania i karty wyróżnień żołnierza, kserokopii legitymacji weterana oraz kserokopie dokumentów złożonych przez obrońcę, które dotyczyły osiągnięć <span class="anon-block">Ł. R.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->1.</strong> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. R.</span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Zgromadzony materiał dowodowy jednoznacznie potwierdził, że zarzut stawiany <span class="anon-block">Ł. R.</span> jest w pełni zasadny.</p> <p>W dniu 06 grudnia 2022 r. około godziny 17.00 w <span class="anon-block">P.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, pow. <span class="anon-block"> (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, na terenie <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> oskarżony włożył do kieszeni kurtki jedną butelkę wódki marki <span class="anon-block"> (...)</span> o poj. 0,1 litra o wartości 7,49 PLN, po czym nie płacąc za nim przekroczył linię kas samoobsługowych. Wówczas został zatrzymany przez pracownika ochrony. Bezpośrednio po dokonaniu kradzieży <span class="anon-block">Ł. R.</span> chcąc się oswobodzić użył wobec pracownika ochrony <span class="anon-block">B. M. (1)</span> przemoc poprzez szarpanie i odpychanie. Oskarżony pomimo odpychania i szarpania pracownika ochrony nie zdołał opuścić sklepu.</p> <p>Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 281)">art. 281 k.k.</a> Zabrał w celu przywłaszczenia ze sklepu cudze rzeczy ruchome w postaci jednej butelki wódki, następnie aby utrzymać się w jej posiadaniu, zastosował przemoc, polegającą na odepchnięciu i szarpaniu <span class="anon-block">B. M. (1)</span>. Sprawca użył siły fizycznej z zamiarem uniemożliwienia pokrzywdzonemu powstrzymania go przez opuszczeniem sklepu, a w konsekwencji odebrania skradzionego towarów.</p> <p>Sąd zakwalifikował zachowanie <span class="anon-block">Ł. R.</span> jako występek mniejszej wagi w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 k.k.</a> ze względu na niewielką wartość zabranego artykułu, wynoszącą 7,48 zł, fakt odzyskania tego towaru oraz użycie przez sprawcę przemocy o nieznacznym natężeniu, nie powodującym u pokrzywdzonego żadnych obrażeń ani jakiegokolwiek uszczerbku na zdrowiu.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->1.</strong> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. R.</span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie zachodziły przesłanki zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania karnego. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 2)">art. 115 § 2 kk</a> przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu sąd bierze pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiar wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez sprawcę obowiązków, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia.</p> <p>Sąd wziął pod uwagę wszelkie okoliczności ujawnione w niniejszej sprawie. Po pierwsze należało mieć na uwadze niewielką wartość zabranego artykułu, wynoszącą 7,48 zł. Po drugie zabrane mienie zostało odzyskane. Po trzecie oskarżony użył przemocy wobec <span class="anon-block">B. M. (1)</span> o nieznacznym natężeniu, nie spowodował u pokrzywdzonego żadnych obrażeń ani jakiegokolwiek uszczerbku na zdrowiu. Powyższe okoliczności pozwalają przyjąć, że społeczna szkodliwość czynu nie jest znaczna.</p> <p>W niniejszej sprawie zachodzą także pozostałe przesłanki warunkowego umorzenia postępowania karnego. Oskarżony <span class="anon-block">Ł. R.</span> nie był uprzednio karany, jest osobą dorosłą co pozwala wnioskować, że popełniony czyn miał charakter epizodyczny. Pozwala to również wnioskować, że dla osiągnięcia celów postępowania karnego - zapobieżeniu powrotowi do przestępstwa, nie jest konieczne wymierzanie oskarżonemu kary. Okoliczności popełnienia czynu przez oskarżonego nie budzą wątpliwości, co opisano we wcześniejszej części uzasadnienia.</p> <p>Oskarżony prowadzi ustabilizowany tryb życia, jest żonaty, ma syna. W trakcie postępowania przyznał się do winy, nie usprawiedliwiał swojego zachowania, do którego odniósł się krytycznie, był świadomy popełnionego błędu. Żałował popełnionego czynu i wykazał skruchę. Przeprosił pokrzywdzonego. Postawa oskarżonego przekonuje, że popełnione przestępstwo było przykrym epizodem i nigdy więcej nie będzie miało miejsca. Ponadto oskarżony przyznał, że posiadał problem z nadużywanie alkoholu, wobec czego odbył dobrowolne leczenie w tym kierunku w okresie od 27 stycznia 2023 r. do 10 marca 2023 r.</p> <p>Sąd miał również na uwadze sytuację zawodową oskarżonego. Skazanie żołnierza zawodowego jest uzasadnionym powodem do zwolnienia go ze służby. Traci bowiem nieposzlakowaną opinię, która jest niezbędna nie tylko przy przyjmowaniu do tej służby, ale także podczas jej pełnienia. Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny (<em> <!-- -->sygn. akt I OSK 1575/10</em>). <span class="anon-block">Ł. R.</span> jest żołnierzem, pełni zawodową służbę wojskową w 25 Batalionie Dowodzenia w <span class="anon-block">T.</span>. Posiada stopień starszy szeregowy. Ewentualnie skazanie i wymierzenie mu kary mogłoby go narazić na zwolnienie z pełnienia zawodowej służby.</p> <p>Sąd biorąc pod uwagę przytoczone okoliczności uznał, że postępowanie karne prowadzone wobec <span class="anon-block">Ł. R.</span> należy warunkowo umorzyć. Przytoczone powyżej właściwości i warunki osobiste oskarżonego pozwalają na przyjęcie że po raz kolejny nie naruszy on porządku prawnego. Gdyby natomiast oskarżony nadużył okazanego mu zaufania, istnieje możliwość podjęcia warunkowo umorzonego postępowania, co powinno dodatkowo motywować go do przestrzegania porządku prawnego. Sąd wyznaczył oskarżonemu okres próby 2 lat, w tym czasie będzie miał okazję do wykazania, iż czyn którego się dopuścił był jedynie jednorazowym incydentem.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.4.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.5.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">Ł. R.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>I.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Wobec zaistniałych przesłanek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66)">art. 66 kk</a>, Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec <span class="anon-block">Ł. R.</span>, oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 281)">art. 281 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 k.k.</a> na okres próby 2 lat. W ocenie Sądu powyższy okres próby pozwoli na dokonanie weryfikacji postawionej pozytywnej prognozy kryminologicznej. Jednocześnie orzeczony okres próby jest adekwatny do stopnia winy oraz stopnia społecznej szkodliwości popełnionego czynu i będzie dla oskarżonego okazją do refleksji nad koniecznością przestrzegania porządku prawnego w przyszłości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">Ł. R.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>2.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Kładąc nacisk na wychowawcze oddziaływanie Sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny tak aby <span class="anon-block">Ł. R.</span> nie odczuł warunkowego umorzenia postępowania jak szczególnego rodzaju zwolnienia go z odpowiedzialności.</p> <p>Dlatego też Sąd orzekł wobec <span class="anon-block">Ł. R.</span> świadczenie pieniężne w wysokości 2000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Przy ustalaniu wysokości środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego Sąd miał na uwadze przede wszystkim sytuację majątkową oskarżonego (posiada stały dochód 4.000 zł netto miesięcznie), stopień i rodzaj naruszonych zasad współżycia społecznego i porządku prawnego przez oskarżonego oraz konsekwencje naruszenia tych zasad. Przy wymiarze wysokości świadczenia pieniężnego Sąd kierował się również względami prewencji ogólnej, miał na uwadze warunki i właściwości osobiste oskarżonego - jej dotychczasową niekaralność. Sąd uznał, że powyższy obowiązek o charakterze finansowym w pełni uświadomi oskarżonemu nieopłacalność podejmowania tego typu zachowań karalnych i jednocześnie skłoni do rozważnego postępowania w przyszłości.</p> <p>W ocenie Sądu orzeczone wobec oskarżonego ww. świadczenie pieniężne sprawi, iż nie będzie on poczytywał warunkowego umorzenia za dowód bezkarności wobec prawa a orzeczony środek będzie miał pozytywny skutek zapobiegawczy na przyszłość.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>5.  <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->7.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>3.</p> </td> <td colspan="12"> <p>W ocenie Sądu brak było podstaw, aby zwolnić oskarżonego od zapłaty kosztów procesu, bowiem nie są duże, a sytuacja materialna <span class="anon-block">Ł. R.</span> jest bardzo dobra. Dlatego Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 629)">art. 629 kpk</a> zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 503,66 złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania oraz wymierzył mu kwotę 60 złotych tytułem opłaty.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>6.  <strong> <!-- -->1Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>