I ACz 1174/23

<p>Sygn. akt I ACz 1174/23</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 15 grudnia 2023 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w następującym składzie</p> <p>Przewodniczący SSA Joanna Naczyńska</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 grudnia 2023 r.</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">R. G.</span> i <span class="anon-block">J. G.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block"> (...) Bank SA</span> w <span class="anon-block">W.</span> w upadłości</p> <p>o ustalenie i zapłatę</p> <p>na skutek zażalenia powodów</p> <p>na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach</p> <p>z dnia 17 sierpnia 2023 r., sygn. akt I C 1383/22</p> <p>postanawia:</p> <p>1)  oddalić zażalenie;</p> <p>2)  rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawić Sądowi Okręgowemu w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji.</p> <p> <em> <!-- -->SSA Joanna Naczyńska</em> </p> <p>Sygn. akt I ACz 1174/23</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z 17 sierpnia 2023r. Sąd Okręgowy w Katowicach zawiesił postępowanie w sprawie - w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 174;art. 174 § 1;art. 174 § 1 pkt. 4)">art. 174 §1 pkt. 4 k.p.c.</a> - wobec ogłoszenia upadłości pozwanego Banku, do którego doszło postanowieniem Sądu Rejonowego dla <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> z 20 lipca 2023 r., sygn. akt WA1M/GU/188/2023.</p> <p>Zażalenie na to postanowienie wnieśli powodowie, domagając się jego uchylenia w części dotyczącej roszczenia o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu. Wnieśli również o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego. Zarzucili Sądowi Okręgowemu naruszenie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 174;art. 174 § 1;art. 174 § 1 pkt. 4)">art. 174 § 1 pkt. 4 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19340930834" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe - Dz. U. z 1934 r. Nr 93, poz. 834 (art. 145;art. 145 ust. 1)">art. 145 ust. 1 Prawo upadłościowe</a> wywodząc, że brak jest podstaw do zawieszenia postępowania w zaskarżonej części, ponieważ żądanie ustalenia nie stanowi wierzytelności i nie podlega zgłoszeniu do masy upadłości. Wywodzili, że postępowanie w tej części powinno się toczyć dalej z udziałem Syndyka.</p> <p>Syndyk masy upadłości pozwanego Banku wniósł o umorzenie postępowania zażaleniowego albo o oddalenie lub odrzucenie zażalenia powodów, jako niedopuszczalnego, względnie bezzasadnego oraz o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania zażaleniowego.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zażalenie było dopuszczalne, lecz bezzasadne.</p> <p>Wobec ogłoszenia upadłości pozwanego, Sąd zobligowany był zawiesić postępowanie sądowe w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 174;art. 174 § 1;art. 174 § 1 pkt. 4)">art. 174 § 1 pkt. 4 k.p.c.</a> W praktyce sądowej powszechnie przyjęło się zawieszać postępowanie w całości ze skutkiem na dzień ogłoszenia upadłości, ponieważ z tym dniem pozwany utracił prawo zarządu, a w konsekwencji także zdolność procesową. Kolejną zaś czynnością jest wezwanie Syndyka do udziału w sprawie, co wynika z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19340930834" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe - Dz. U. z 1934 r. Nr 93, poz. 834 (art. 144;art. 144 ust. 1)">art. 144 ust. 1 Prawa upadłościowego</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 174;art. 174 § 3)">art. 174 § 3 k.p.c.</a> Następnie, stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 180;art. 180 § 1;art. 180 § 1 pkt. 5;art. 180 § 1 pkt. 5 lit. b)">art. 180 § 1 pkt 5 lit. b) k.p.c.</a>, Sąd winien podjąć postępowanie z udziałem Syndyka w tej części, która nie dotyczy masy upadłości.</p> <p>Prowadzeniu postępowania sądowego odnośnie do roszczenia o ustalenie nie stoi na przeszkodzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19340930834" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe - Dz. U. z 1934 r. Nr 93, poz. 834 (art. 146;art. 146 ust. 3)">art. 146 ust. 3 Prawa upadłościowego</a>, który stanowi, że po dniu ogłoszenia upadłości niedopuszczalne jest skierowanie egzekucji do majątku wchodzącego w skład masy upadłości oraz wykonanie postanowienia o zabezpieczeniu lub zarządzenie zabezpieczenia na majątku upadłego. Trafnie w tej materii powodowie wywodzili, że roszczenie o ustalenie nieważności umowy w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 189)">art. 189 k.p.c.</a> nie stanowi wierzytelności w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19340930834" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe - Dz. U. z 1934 r. Nr 93, poz. 834 (art. 236)">art. 236 Prawa upadłościowego</a>, w związku z czym nie podlega zgłoszeniu na listę wierzytelności. Nie ma zatem przeszkód do prowadzenia postępowania odnośnie do tego roszczenia.</p> <p>Tryb procedowania w sprawie przez Sąd Okręgowy był prawidłowy. Zawieszenie postępowania w całości nie tamuje dalszych czynności, w szczególności jego podjęcia z udziałem Syndyka w części obejmującej roszczenie o ustalenie. To, że Sąd Okręgowy nie podjął tych czynności jednocześnie nie wzrusza zaskarżonego postanowienia.</p> <p>Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny - na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 3)">art. 397 § 3 k.p.c.</a> - oddalił zażalenie i stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 108;art. 108 § 1)">art. 108 § 1 k.p.c.</a> zastrzegł, że o kosztach postępowania zażaleniowego rozstrzygnie Sąd Okręgowy w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji.</p> <p> <em> <!-- -->SSA Joanna Naczyńska</em> </p> </div>