VI GC 1030/23

<p>Sygn. akt VI GC 1030/23</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 19 grudnia 2023 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->(k. 264 akt)</strong> </p> <p>Postanowieniem z dnia 12 października 2023 roku Sąd Rejonowy w Gdyni po rozpoznaniu skargi powoda <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span> na punkt 2 postanowienia starszego referendarza sądowego Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 12 kwietnia 2023 roku o uchyleniu klauzuli wykonalności (k. 90 akt) na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 235(2);art. 235(2) § 1;art. 235(2) § 1 pkt. 2)">art. 235^{<!-- -->2} § 1 pkt 2 k.p.c.</a> pominął dowód z zeznań świadka <span class="anon-block">H. R.</span> (pkt 1), zmienił zaskarżone postanowienie starszego referendarza sądowego Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 12 kwietnia 2023 roku w ten sposób, że uchylił postanowienie z dnia 12 kwietnia 2023 roku i oddalił – zawarty w punkcie 2 pisma pozwanego z datą w nagłówku „dnia 05 kwietnia 2023 roku” – wniosek pozwanego o uchylenie klauzuli wykonalności nadanej nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanemu w dniu 09 stycznia 2023 roku w sprawie o sygn. akt VI GNc 17/23 (pkt 2) oraz oddalił wniosek pozwanego o zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Sopocie <span class="anon-block">M. S.</span> w sprawie o sygn. akt GKm 157/23 (pkt 3, postanowienie – k. 243 akt).</p> <p>Z zachowaniem ustawowego terminu pozwany <span class="anon-block"> (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span> złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego postanowienia i jego doręczenie wraz z uzasadnieniem (wniosek – k. 256 akt).</p> <p>Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 06 listopada 2023 roku zobowiązano pozwanego do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 100 złotych od wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 12 października 2023 roku i jego doręczenie wraz z uzasadnieniem, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia niniejszego zobowiązania, pod rygorem odrzucenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 12 października 2023 roku i jego doręczenie wraz z uzasadnieniem (zarządzenie – k. 258 akt).</p> <p>Odpis powyższego zarządzenia został odebrany przez pełnomocnika pozwanego – r. pr. <span class="anon-block">R. M.</span> w dniu 22 listopada 2023 roku (z.p.o. – k. 262 akt).</p> <p>W zakreślonym terminie opłata sądowa od wniosku w jakiejkolwiek wysokości do akt nie wpłynęła.</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 328)">art. 328 k.p.c.</a> pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku (§ 1). We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku, czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć (§ 3). Sąd odrzuca wniosek niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania (§ 4).</p> <p>Mając na uwadze powyższe wobec nieopłacenia przez pozwanego wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 12 października 2023 roku i doręczenie tegoż postanowienia wraz z uzasadnieniem, Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 328;art. 328 § 4)">art. 328 § 4 k.p.c.</a> postanowieniem z dnia 19 grudnia 2023 roku wniosek pozwanego o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 12 października 2023 roku i doręczenie tegoż postanowienia wraz z uzasadnieniem – odrzucił (postanowienie – k. 264 akt).</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>1.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>2.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>3.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>4.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>5.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>SSR Justyna Supińska</p> <p>Gdynia, dnia 13 lutego 2024 roku</p> </div>