II AKa 216/07

<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt : II AKa 216/07</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 lipca 2007 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="172"/> <col width="539"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący</p> </td> <td> <p>SSA Elżbieta Mieszczańska (spr.)</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędziowie</p> </td> <td> <p>SSA Witold Mazur</p> <p>SSA Aleksandra Malorny</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant</p> </td> <td> <p>Agnieszka Przewoźnik</p> </td> </tr> </table> <p>przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Janusza Konstantego</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2007 r. sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. D.</span> </strong> s. <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 197;art. 197 § 2)">art. 197 §2 kk</a>; <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 2;art. 148 § 2 pkt. 1)">art. 148 §2 pkt 1 kk</a>; <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 §1 kk</a> </p> <p>na skutek apelacji obrońcy</p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 2 kwietnia 2007 r. sygn. akt. IV K 64/06</p> <p>uchyla wyrok w części zaskarżonej, a także z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 440)">art. 440 kpk</a> w części dotyczącej czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207§1 kk</a> i sprawę w całości przekazuje Sądowi Okręgowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania</p> <p>Sygn. akt II AKa 216/ 07</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2007 roku uznał oskarżonego <span class="anon-block">B. D.</span> winnym tego, że w dniu 6 lipca 2005 roku <br/>w <span class="anon-block">Z.</span>, działając ze szczególnym okrucieństwem wobec <span class="anon-block">E. D.</span>, po uprzednim wielogodzinnym biciu jej pięściami, kopaniu nogami po całym ciele, doprowadzeniu po użyciu przemocy do poddania się innej czynności seksualnej w postaci włożenia jej do pochwy butelki z niedopałkami papierosów, depcząc <br/>i kolankując, spowodował u niej obrażenia ciała w postaci obrzęku powiek <br/>i obustronnych sińców okularowych, wylewów krwawych podspojówkowych, rany tłuczonej policzka prawego, lewej małżowiny usznej, otarcia naskórka, obrzęku i pęknięcia śluzówki warg, obustronnego złamania żeber, pęknięcia śledziony z następowym krwotokiem wewnętrznym, licznych sińców na tułowiu i kończynach, w tym na grzbietach rąk, które to rozległe obrażenia ciała stały się przyczyną zgonu <span class="anon-block">E. D.</span> i ustalając, że oskarżony działał z zamiarem ewentualnym pozbawienia jej życia, Sąd przyjął, iż powyższym czynem oskarżony wyczerpał znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 2;art. 148 § 2 pkt. 1)">art. 148 par. 2 punkt 1 k.k.</a> <br/>w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 197;art. 197 § 2)">art. 197 par. 2 k.k.</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 par. 2 k.k.</a> i za ten czyn skazał oskarżonego na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 2;art. 148 § 2 pkt. 1)">art. 148 par. 2 punkt 1 k.k.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 par. 3 k.k.</a> na karę 25 lat pozbawienia wolności.</p> <p>Ponadto Sąd uznał oskarżonego <span class="anon-block">B. D.</span> winnym tego, że <br/>w okresie od 1999 roku do lipca 2005 roku w <span class="anon-block">Z.</span> znęcał się fizycznie <br/>i psychicznie nad <span class="anon-block">E. D.</span>, bijąc ją po całym ciele i wyzywając słowami wulgarnymi, to jest winnym przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 par. 1 k.k.</a> i za ten czyn na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 par. 1 k.k.</a> skazał oskarżonego na karę 2 lat pozbawienia wolności.</p> <p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 88)">art. 88 k.k.</a> Sąd orzekł karę łączną w wymiarze <br/>25 lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczył z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 par. 1 k.k.</a> okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w sprawie od 7 lipca 2005 roku do 2 kwietnia 2007 roku.</p> <p>Na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230 par. 2 k.p.k.</a> Sąd zwrócił osobom uprawnionym przedmioty w postaci garderoby <span class="anon-block">E. D.</span> oraz oskarżonemu jego ubrania i przedmioty zatrzymane w sprawie jako dowody rzeczowe, a nadto na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 1)">art. 44 par. 1 k.k.</a> orzekł przepadek dowodów rzeczowych w postaci: czterech folii czarnych, paragonu kasowego, fragmentu tkaniny z plamami koloru czerwonego, trzech wymazówek koloru czerwonego, dwóch niedopałków papierosów, wymazu z dróg rodnych <span class="anon-block">E. D.</span>, dwóch pakietów z próbkami krwi, substancji koloru brunatnego zabezpieczonej na wymazówce z dłoni <span class="anon-block">E. D.</span> i obciążył oskarżonego kosztami sądowymi.</p> <p>Powyższy wyrok zaskarżył obrońca oskarżonego zarzucając :</p> <p>1)  błąd w ustaleniach faktycznych polegający na bezpodstawnym przyjęciu, że oskarżony w działając w dniu 6 lipca 2005 roku ze szczególnym okrucieństwem, po uprzednim wielogodzinnym biciu, na skutek którego powstały liczne i rozległe obrażenia ciała, doprowadzeniu do poddania się innej czynności seksualnej w postaci włożenia butelki z niedopałkami papierosów do pochwy, działając w zamiarze ewentualnym doprowadził do zgonu <span class="anon-block">E. D.</span>, podczas gdy obiektywna i wyważona analiza materiału dowodowego oparta o zasady doświadczenia życiowego oraz zasady logicznego rozumowania musi prowadzić do wniosku, że oskarżony dopuścił się jedynie przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 3)">art. 158 par. 3 k.k.</a> </p> <p>2)  obrazę prawa procesowego mającą wpływ na treść wyroku, w szczególności <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 4)">art. 4 k.p.k.</a> poprzez uwzględnienie jedynie okoliczności przemawiających na niekorzyść oskarżonego i całkowite pominięcie okoliczności dla niego korzystnych, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a> poprzez dokonanie całkowicie dowolnej oceny zgromadzonego materiału dowodowego stojącej w sprzeczności z zasadami doświadczenia życiowego, zasadami logicznego rozumowania i wiedzą medyczną, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424)">art. 424 k.p.k.</a> polegająca na zacytowaniu w uzasadnieniu wyroku jedynie części pierwszych wyjaśnień oskarżonego, na których oparł Sąd ustalenia faktyczne i pominięciu pozostałej ich części niezmiernie istotnej dla obrony oskarżonego.</p> <p>Stawiając powyższe zarzuty obrońca oskarżonego wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w punkcie 1 poprzez wymierzenie oskarżonemu na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 3)">art. 156 par. 3 k.k.</a> kary w wymiarze 5 lat pozbawienia wolności oraz zmianę wyroku w punkcie 3 poprzez orzeczenie kary łącznej w wysokości 6 lat pozbawienia wolności.</p> <p>Sąd Apelacyjny zważył co następuje :</p> <p>Apelacja wniesiona przez obrońcę oskarżonego zasługuje na uwzględnienie co do postawionych w niej zarzutów, natomiast nieuprawnionym na obecnym etapie postępowania jest wniosek skarżącego o dokonanie zmiany wyroku co do kwalifikacji prawnej i wymiaru kary. Podzielając bowiem słuszność postawionych zarzutów apelacyjnych Sąd Apelacyjny nie jest władny dokonać żadnej korekty wyroku, a jedynie możliwą decyzją jest uchylenie wyroku w całości, również z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 440)">art. 440 k.p.k.</a> w części nie zaskarżonej <br/>i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.</p> <p>Rację ma obrońca oskarżonego zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych poczynionych przez Sąd, a w konsekwencji naruszenie przepisów proceduralnych, a to <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 4;art. 7)">art. 4 i 7 k.p.k.</a>, skoro Sąd I instancji dokonał tych ustaleń w sposób dowolny, sprzeczny z treścią dowodów, na które się powołuje.</p> <p>Z ustalonego przez Sąd I instancji stanu faktycznego wynika wprost, że oskarżony po kłótni z <span class="anon-block">E. D.</span>, która nie chciała się zgodzić na odbycie z nim stosunku płciowego, zaatakował ją stosując przemoc w postaci bicia pięściami i otwartą dłonią oraz kopania nogami po głowie i całym ciele, przy czym w trakcie bicia <span class="anon-block">E. D.</span> przewracała się, a on ją podnosił i dalej bił, co powtórzyło się co najmniej trzykrotnie, a następnie zaniósł ją na łóżko i tam włożył do jej pochwy butelkę po piwie, do której wrzucił niedopałki papierosów. Sąd ustalił nadto, że następnie konkubenci ponownie zaczęli się kłócić i podczas tej kolejnej kłótni oskarżony ponownie bił <span class="anon-block">E. D.</span>, kopał ją, kolankował i deptał.</p> <p>Ustalając taki stan faktyczny Sąd powołał się na wyjaśnienia oskarżonego na kartach 58 – 60, 65 – 67, 68, 127 – 128 i 225 – 228, przy czym na k – 3 uzasadnienia Sąd przytaczając treść pierwszych wyjaśnień oskarżonego /k- 58-60/ w istocie rzeczy przytoczył ustalony przez siebie stan faktyczny, bowiem treści te nie są adekwatne do rzeczywistych wyjaśnień oskarżonego. Będąc bowiem po raz pierwszy przesłuchanym /k-58-60/ oskarżony wyjaśnił, że po wyjściu brata <span class="anon-block">E. D.</span>, zaczęli się ze sobą kłócić, on się zdenerwował <br/>i zaczął ją bić pięściami i otwartą ręką po całym ciele nie patrząc gdzie ją bije, ona przewracała się 2 lub 3 - krotnie, podnosił ją i dalej bił, zadając bardzo silne ciosy, a potem zaprowadził ją na łóżko. Oskarżony wyjaśnił, że zdenerwował go fakt, że <span class="anon-block">E. D.</span> była u jego sąsiada. W wyjaśnieniach tych oskarżony wyraźnie stwierdził, że przed tym pobiciem chciał odbyć z <span class="anon-block">E. D.</span> stosunek płciowy, ale ona nie chciała mówiąc, że boli ją głowa i wówczas oskarżony czyniąc jej na złość, po włożeniu do butelki po piwie 2 niedopałki papierosów, a następnie butelkę tę włożył do jej pochwy, pomógł jej ruszać tą butelką, przy czym sama pokrzywdzona wyjęła tę butelkę i wtedy zaczęli się kłócić i pobił ją.</p> <p>Wprawdzie Sąd nie wskazał wyraźnie, że te pierwsze wyjaśnienia oskarżonego były podstawą ustalenia stanu faktycznego, lecz analizując późniejsze wyjaśnienia należy uznać, że właśnie te wyjaśnienia stały się kanwą stanu faktycznego, z tym jednak, że Sąd rozbieżnie z treścią tych wyjaśnień dokonał ustaleń. Zważywszy jednocześnie, że poza wyjaśnieniami samego oskarżonego, w sprawie brak jest innych dowodów, na podstawie których można by oprzeć ustalenia co do przebiegu zdarzeń i ich chronologii, uznać należy, iż stan faktyczny w sprawie został ustalony w sposób dowolny <br/>i rozbieżny z dostępnymi dowodami. Z pierwszych wyjaśnień oskarżonego, które słusznie Sąd uznał za wiarygodne, bowiem znajdują one potwierdzenie <br/>w opinii sądowo – lekarskiej i zeznaniach <span class="anon-block">K. S.</span>, w sposób ewidentny wynika, iż oskarżony doprowadzając <span class="anon-block">E. D.</span> do poddania się innej czynności seksualnej wkładając do jej narządów rodnych butelkę <br/>z niedopałkami papierosów, nie stosował wcześniej wobec niej przemocy <br/>w postaci bicia jej i kopania, a do aktów agresji fizycznej, której następstwem był zgon pokrzywdzonej doszło już po tym fakcie.</p> <p>Stąd nieprawidłowym było przyjęcie, że zachowania te stanowiły jeden czyn wyczerpujący znamiona przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 2;art. 148 § 2 pkt. 1)">art. 148 § 2 pkt. 1 k.k.</a> i z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 197;art. 197 § 2)">art. 197 § 2 k.k.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> Związek zabójstwa ze zgwałceniem oznaczać bowiem musi wszelką łączność przedmiotową i podmiotową obu przestępstw. Warunkiem odpowiedzialności jest dokonanie zabójstwa w związku <br/>z popełnieniem przestępstwa zgwałcenia, co oznacza, że zabójstwo zostało dokonane w czasie i miejscu dokonania przestępstwa zgwałcenia, przy czym jest to warunek niekonieczny, ale, że zabójstwo było środkiem do popełnienia przestępstwa zgwałcenia lub zostało popełnione w okresie poprzedzającym realizację przestępstwa zgwałcenia lub w jego trakcie – w celu zatarcia śladów.</p> <p>Skoro z jedynego dostępnego dowodu w sprawie, jakim są wyjaśnienia oskarżonego nie wynika, aby doprowadzenie pokrzywdzonej do poddania się innej czynności seksualnej poprzedzone było stosowaniem wobec niej przemocy w postaci bicia i kopania skutkującego następnie jej zgonem oraz nie wynika, aby ten akt agresji pozostawał w związku z uprzednią czynnością o charakterze seksualnym, to brak jest podstaw do przyjęcia związku zabójstwa ze zgwałceniem.</p> <p>Zatem oskarżony winien ponieść odpowiedzialność odrębną za każde <br/>z tych zachowań, przy czym w oparciu o dostępny materiał dowodowy <br/>należy rozważyć, czy spełnione zostały wszystkie znamiona przestępstwa <br/>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 197)">art. 197 k.k.</a>, a w szczególności, czy oskarżony pokonał opór pokrzywdzonej poprzez stosowanie innych niż bicie i kopanie doprowadzające do zgonu pokrzywdzonej, środków fizycznych lub poprzez groźbę bądź podstęp, czy pokrzywdzona miała przynajmniej potencjalną możliwość stawiania oporu, czy też z jej strony było przyzwolenie, chociażby niechętne.</p> <p>Zgodzić się natomiast należy z Sądem Okręgowym, że oskarżony bijąc, kopiąc i kolankując pokrzywdzoną, w wyniku czego doznała ona szeregu obrażeń skutkujących jej śmierć, działał jedynie z zamiarem ewentualnym. Trudno bowiem w oparciu o wyjaśnienia oskarżonego, a nawet zeznania świadków przesłuchanych w sprawie, uznać, że chciał on pozbawić życia <span class="anon-block">E. D.</span>. Faktyczny związek oskarżonego z pokrzywdzoną trwał od kilku lat <br/>i choć miał on patologiczny charakter, bowiem oboje partnerzy nadużywali alkoholu i często dochodziło do aktów znęcania się oskarżonego nad pokrzywdzoną, co słusznie ustalił Sąd przypisując oskarżonemu również popełnienie przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 k.k.</a>, to brak jest podstaw do przyjęcia, że oskarżony właśnie w krytycznym dniu chciał ją pozbawić życia. Wyrażony <br/>w tej kwestii pogląd przez obrońcę oskarżonego, że oskarżony nawet nie godził się na śmierć pokrzywdzonej jest podobnie nieuprawniony w świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego, bowiem nie znajduje oparcia w niezwykle okrutnym i długotrwałym zadawaniu jej silnych urazów.</p> <p>Zdaniem Sądu Apelacyjnego rozważeniu podlegać winno także, czy stosowanie przemocy w dniu 6 lipca 2005 roku przez oskarżonego wobec pokrzywdzonej, nie było jeszcze kolejnym aktem znęcania się nad nią, tym razem zakończonym jej zgonem, a w efekcie czy znęcanie się nad pokrzywdzoną w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 k.k.</a> w okresie od 1999 roku do lipca 2006 roku i jej zabójstwo w dniu 6 lipca 2006 roku, nie stanowiło jednego czynu wyczerpującego znamiona przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 2;art. 148 § 2 pkt. 1)">art. 148 § 2 pkt. 1 k.k.</a> i z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 k.k.</a> w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> Dla rozważenia takiej wersji Sąd Apelacyjny uznał za celowe uchylenie wyroku w całości, również w części nie zaskarżonej w zakresie czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 k.k.</a> </p> <p>Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd rozważy wszystkie wyżej podniesione kwestie, a także pozostałe argumenty podniesione w apelacji obrońcy oskarżonego. Na marginesie należy także zauważyć, iż środek karny <br/>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 1)">art. 44 § 1 k.k.</a> winien być orzekany w stosunku do narzędzi i owoców przestępstwa, a nie do jego śladów, jakimi są niewątpliwie wymienione <br/>w punkcie 6 zaskarżonego wyroku dowody rzeczowe.</p> </div>