II S 5/25

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II S 5 /25 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 6 marca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu</strong> II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Janusz Godzwon (spr.)</strong> </p> <p> Sędziowie: Piotr Kaczmarek</p> <p> Artur Tomaszewski</p> <p>po rozpoznaniu skargi <span class="anon-block">D. K.</span> </p> <p>na naruszenie prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym przez Prokuraturę <span class="anon-block">(...)</span> , sygn. <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>na podstawie art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->odrzucić skargę.</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">D. K.</span> wniósł o stwierdzenie przewlekłości w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym przez Prokuraturę <span class="anon-block">(...)</span> , sygn. <span class="anon-block">(...)</span>.</p> <p>W odpowiedzi na skargę Prokurator <span class="anon-block">(...)</span> wniósł o odrzucenie skargi jako pochodzącej od osoby nieuprawnionej.</p> <p>Zdaniem Sądu Apelacyjnego należy zgodzić się ze stanowiskiem prokuratora.</p> <p>Według przepisu art. 3 ust. 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki uprawnionym do wniesienia skargi w postępowaniu karnym są strona oraz pokrzywdzony, nawet jeśli nie jest stroną.</p> <p>Przypomnieć należy, iż postępowanie przygotowawcze prowadzone przez Prokuraturę <span class="anon-block">(...)</span> w sprawie o sygn. <span class="anon-block">(...)</span> dotyczy doprowadzenia <span class="anon-block">M. M. (1)</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000.000 złotych poprzez wykorzystanie jej niezdolności do należytego podejmowania działania i nakłonienie jej do zawarcia w dniu 1 sierpnia 2023 roku niekorzystnej umowy notarialnej dotyczącej sprzedaży nieruchomości o wartości 2.000.000 złotych położonej we <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> za kwotę 800.000 złotych. Dotyczy więc to postępowanie przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> w wyniku którego pokrzywdzoną była <span class="anon-block">M. M. (1)</span>, a wobec jej zgonu w jej prawa wstąpił syn <span class="anon-block">M. M. (2)</span>.</p> <p>Jak wynika z akt śledztwa do chwili obecnej nie przedstawiono zarzutu żadnej osobie a postępowanie toczy się nie przeciwko konkretnej osobie lecz w sprawie.</p> <p>W świetle powyższych ustaleń nie ulega wątpliwości, iż <span class="anon-block">D. K.</span> nie jest stroną w powyższej sprawie. Nie ma on w szczególności statusu podejrzanego lub oskarżonego albowiem nie przedstawiono mu zarzutu i nie przesłuchano go w takim charakterze. Bez wątpienia też nie jest on pokrzywdzonym w sprawie objętej śledztwem prowadzonym przez Prokuraturę <span class="anon-block">(...)</span> pod sygn. <span class="anon-block">(...)</span>.</p> <p>W związku z tym skargę jako wniesioną przez osobę nieuprawnioną należało odrzucić.</p> <p>Piotr Kaczmarek Janusz Godzwon Artur Tomaszewski </p> </div>