II SA/Gl 651/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.G. i R.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 6 marca 2026 r. nr SKO.UL/41.7/6/2026/279/AW w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania części nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Pismem z dnia 16 kwietnia 2026 r. H.G. i R.G. (dalej: "skarżący") złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 6 marca 2026 r., nr SKO.UL/41.7/6/2026/279/AW, w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania części nieruchomości. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 19 maja 2026 r. (pismo z dnia 21 maja 2026 r.) skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie ich numerów PESEL. Dodatkowo skarżący R.G. został wezwany do podpisania skargi. Skierowano również do skarżących wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego. W wezwaniach do uzupełnienia braków formalnych, jak i braku fiskalnego, określono rygor odrzucenia skargi oraz podano, że braki trzeba uzupełnić w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Powyższe wezwanie skarżący R.G. odebrał w dniu 2 czerwca 2026 r. Z kolei korespondencja skierowana do skarżącej H.G. została zwrócona do Sądu jako niepodjęta w terminie. Przesyłkę uznano za skutecznie doręczoną z dniem 9 czerwca 2026 r. Skarżący R.G. przy piśmie z dnia 10 czerwca 2026 r., nadanym tego samego dnia, nadesłał podpisany przez siebie i skarżącą egzemplarz skargi wraz z jego odpisem. Nadto, ustalono, że na rachunek bankowy Sądu nie odnotowano wpływu wpisu sądowego w kwocie 500 zł uiszczonego przez skarżących. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Na mocy art. 220 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, jednocześnie przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie siedmiu dni uiścił opłatę (§ 1); natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd (§ 3). Zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi (numery PESEL), zawierające prawidłowe pouczenia o skutkach niezastosowania się do zarządzenia i wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono skarżącemu w dniu 2 czerwca 2026 r., a skarżącej w wyniku podwójnej awizacji przesyłki dniu 9 czerwca 2026 r. Zatem siedmiodniowy termin zarówno do uzupełnienia braków formalnych skargi, jak i uiszczenia wpisu sądowego upłynął odpowiednio w dniu 9 czerwca 2026 r. oraz 16 czerwca 2026 r. Nadmienić także przyjdzie, że skarżący podpis pod skargą złożył z jednodniowym uchybieniem terminu. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.