III OSK 1073/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Finansów i Gospodarki od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2026 r., sygn. akt II SA/Wa 915/25 w sprawie ze skargi P. S.A. [...] z siedzibą w G. na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 7 lutego 2025 r., nr DLI-VI.766.11.2024.EK w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania egzekucyjnego w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego 1. sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2026 r., sygn. akt II SA/Wa 915/25 w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji wyroku zamiast słów: "Ministra Rozwoju i Technologii" wpisać prawidłowo: "Ministra Finansów i Gospodarki"; 2. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 3. zwrócić Ministrowi Finansów i Gospodarki uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi P. S.A. [...] z siedzibą w G. (dalej także jako: strona skarżąca) na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 7 lutego 2025 r., nr DLI-VI.766.11.2024.EK w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania egzekucyjnego w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego, w punkcie 1 wyroku z dnia 27 stycznia 2026 r., sygn. akt II SA/Wa 915/25 uchylił zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Wojewody P. z dnia 12 września 2024 r., nr SO-IX.756.582.2024.KS, a w punkcie 2 wyroku zasądził od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz strony skarżącej kwotę 100 złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania. Od ww. wyroku Minister Finansów i Gospodarki (dawniej Minister Rozwoju i Technologii; dalej także jako: organ) wywiódł skargę kasacyjną. Pismem z dnia 15 maja 2026 r. organ cofnął ww. skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2026 r., sygn. akt II SA/Wa 915/25. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz.U. z 2026 r., poz. 143) - zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten ma również odpowiednie zastosowanie do skarg kasacyjnych na mocy art. 193 p.p.s.a. Skarżący kasacyjnie może więc rozporządzać skargą kasacyjną po jej wniesieniu, ponieważ jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu. Natomiast odpowiednie stosowanie w postępowaniu kasacyjnym art. 60 p.p.s.a. oznacza, że należy odmówić uwzględnienia żądania strony skarżącej w sytuacji, gdy cofnięcie spowodowałoby uprawomocnienie się zaskarżonego wyroku wydanego w postępowaniu sądowoadministracyjnym dotkniętym wadą nieważności, którą stosownie do art. 183 cyt. ustawy Naczelny Sąd Administracyjny bierze pod rozwagę z urzędu, niezależnie od granic skargi kasacyjnej (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 20 czerwca 2008 r., II FSK 575/07, Lex nr 479000; z dnia 27 czerwca 2008 r., II FSK 573/07, Lex 475575; z dnia 23 września 2010 r., I OSK 1517/10, Lex 741557, z dnia 18 stycznia 2013 r., I OSK 959/12, LEX nr 1273837; z dnia 16 lutego 2016 r., I OSK 2131/14). W rozpoznawanej sprawie brak jest podstaw do przyjęcia, że zachodzi jakakolwiek z przesłanek nieważności postępowania wymienionych w art. 183 § 2 p.p.s.a., dlatego Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że dopuszczalne jest cofnięcie skargi kasacyjnej w tej sprawie. Skoro cofnięcie skargi kasacyjnej oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego, to postępowanie takie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego przez organ skarżący kasacyjnie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. Stosownie do treści art. 156 § 1 p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Dostrzegając zaistniałą omyłkę w zaskarżonym wyroku, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 3 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 sentencji.