Ppolska.starec← UrzadnikLog in

III SA/Kr 749/26

Administrative courts2026-07-01
Case number
III SA/Kr 749/26
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Judgment date
2026-07-01
Type
Postanowienie

Judges

Janusz Kasprzycki

Legal basis

Ruling

umorzono postępowanie sądowoadministracyjne

Judgment text

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi A. M. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 13 kwietnia 2026 r., znak:WP-VII.8641.52.2026, w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. A. M., zwana dalej skarżącą, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 13 kwietnia 2026 r., znak: WP-VII.8641.52.2026, w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wskazał, że w trybie autokontroli, na podstawie przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143), decyzją z dnia 27 maja 2026 r. znak: WP-VII.0552.10.2026 uwzględnił w całości skargę. Ww. decyzja znajduje się w aktach sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej w skrócie P.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż te wskazane w § 1 pkt 1 i 2. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe "z innych przyczyn", gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Tym samym do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powyższego przepisu należy bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. (w ramach tzw. autokontroli). Powoduje ono bowiem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie. Skoro w niniejszej sprawie organ odwoławczy wydał w trybie autokontroli, uregulowanym w art. 54 § 3 P.p.s.a. postanowienie uwzgledniające w całości skargę, to postępowanie sądowe należało umorzyć wskutek wyeliminowania z obrotu prawnego kwestionowanego w skardze postanowienia. Z tych też względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.