IV Ka 32/25

<p>Sygn. akt IV Ka 32/25</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Apelacja jest bezzasadna.</p> <p>Zarzuty błędów w ustaleniach faktycznych oraz zarzuty błędnej oceny dowodów i pominięcia części z nich, nie zasługują na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 8)">art. 8 kpw</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 kpk</a>. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnienia zaskarżonego wyroku analiza ta jest ( a przynajmniej powinna być ) im znana - dość powiedzieć, że Sąd odwoławczy aprobuje dokonaną przez Sąd Rejonowy ocenę dowodów oraz oparte na niej ustalenia faktyczne.</p> <p>W szczególności obwiniona zeznała, że nie wie, czy zapasowy kluczyk do samochodu istniał, czy nie i kto go miał – ona konsekwentnie wyjaśniała, że do jej dyspozycji oddano tylko jeden kluczyk. Jest to zresztą logiczne – skoro używała samochodu naprzemiennie z <span class="anon-block">T. P. (1)</span>, to po co byłyby jej dwa kluczyki. Ponadto, obwiniona nie miała dokładnej wiedzy na temat przekazania przez oskarżyciela posiłkowego samochodu <span class="anon-block">T. P. (1)</span>, co zresztą apelant sam przyznaje – dlatego nie wiedziała, że samochód jest użyczony, myślała, że <span class="anon-block">T. P. (2)</span> go kupił.</p> <p>To, że samochód użyczony został <span class="anon-block">T. P. (1)</span> potwierdził w zeznaniach sam oskarżyciel posiłkowy – zatem to od dysponował i tym samochodem i kluczykami ( o ile przekazano mu dwa). Nie jest logiczne, aby oskarżyciel posiłkowy przekazał mu dwa kluczyki, skoro samochodu mu nie sprzedawał, tylko użyczał.</p> <p>Wreszcie nie ma żadnego logicznego powodu, dla którego obwiniona miałaby sobie przywłaszczać zapasowy kluczyk do samochodu, skoro samochód z jednym kluczykiem oddała i już go nie użytkowała.</p> <p>Oskarżyciel posiłkowy zeznał, że samochód z kluczykami dawał w użytkowanie <span class="anon-block">T. P. (1)</span> w 2021 roku, a odbierał go z jednym kluczykiem również od <span class="anon-block">T. P. (1)</span> – przy żadnej z tych sytuacji obwiniona nie była obecna. Samochód użytkowany był naprzemiennie przez <span class="anon-block">T. P. (1)</span> i obwinioną przez długi okres ( od 2021 roku do marca 2023 roku) – jest zupełnie zrozumiałe, że obwiniona mogła nawet nie mieć wiedzy, czy ten drugi kluczyk był przekazany, jeśli był to gdzie się znajduje, czy gdzieś się zawieruszył, czy np. zgubił go <span class="anon-block">T. P. (2)</span> – tak czy owak obwiniona nie ma żadnego interesu aby taki kluczyk sobie przywłaszczać. Poza tym według zeznań oskarżyciela posiłkowego to <span class="anon-block">T. P. (2)</span> miał mu powiedzieć, że „wszystko jest w samochodzie, więcej nie dostaniemy bo nie ma” ( k.94 v). Zatem to nie obwiniona dysponowała kluczykami i samochodem.</p> <p>Dlatego ustalenia faktyczne Sądu meriti są prawidłowe, zaprezentowana w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku ocena dowodów pełna, logiczna i zgodna z doświadczeniem życiowym, a rozstrzygnięcie zawarte w zaskarżonym wyroku jest sprawiedliwe.</p> <p>Sąd Okręgowy zwolnił oskarżyciela posiłkowego od kosztów sądowych za drugą instancję na zasadzie słuszności.</p> <p>Mając na względzie powyższe okoliczności, Sąd drugiej instancji orzekł jak w sentencji wyroku.</p> </div>