I Nc 2241/24

<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I Nc 2241/24</span> </p> <p> <strong> <!-- -->Uzasadnienie postanowienia z dnia 14 lutego 2025 r.</strong> </p> <p>Postanowieniem z dnia 30 września 2024 r. referendarz sądowy umorzył postępowanie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 182;art. 182 § 1;art. 182 § 1 pkt. 1)">art.182 § 1 pkt 1 k.p.c.</a>, albowiem strona powodowa nie zgłosiła wniosku o podjęcie postępowania w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu.</p> <p>Strona powodowa wniosła skargę na to orzeczenie referendarza zarzucając naruszenie przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 182;art. 182 § 1;art. 182 § 1 pkt. 1)">art.182 § 1 pkt 1 k.p.c.</a> poprzez jego niewłaściwe zastosowanie na gruncie niniejszej sprawy i wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia, podjęcie postępowania i nadanie sprawie dalszego biegu oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. Strona powodowa podniosła, że komornik sądowy podjął próbę doręczenia korespondencji pozwanemu na adres w <span class="anon-block">N.</span> <span class="anon-block">os. (...)</span>, jednak korespondencji nie doręczono. Według strony powodowej komornik ustalił adres pozwanego w <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) U.</span> i w związku z tym strona powodowa wniosła i doręczenie korespondencji pozwanemu na ten adres, lecz postępowanie zawieszono, a sąd nie oddalił wniosku z 28 maja 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył:</strong> </p> <p>Skarga jest bezzasadna.</p> <p>Referendarz sądowy zobowiązał pełnomocnika powoda do doręczenia korespondencji za pośrednictwem komornika sądowego, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 139(1);art. 139(1) § 1)">art.139^{<!-- -->( 1)} § 1 k.p.c.</a> Zobowiązanie doręczono pełnomocnikowi powoda 29 marca 2024 r. Pełnomocnik powoda nadał w dniu 29 maja 2024 r. pismo przygotowawcze powoda wnosząc o doręczenie pozwanemu korespondencji na adres pozwanego w <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, który ustalił komornik sądowy. Z protokołu doręczenia korespondencji przez komornika wynika, że pod adresem w <span class="anon-block">N.</span> <span class="anon-block">os. (...)</span> pozwany od kilku miesięcy nie zamieszkuje. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 4 czerwca 2024 r. zawiesił postępowanie, którego strona powodowa nie zaskarżyła. Następnie 30 września 2024 r. umorzył postępowanie.</p> <p>Na skutek skargi na orzeczenie referendarza, zgodnie z przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 398(22);art. 398(22) § 3)">art.398^{<!-- -->22} § 3 k.p.c.</a> w przypadku wniesienia skargi orzeczenie referendarza sądowego traci moc. W związku z tym wniosek strony powodowej o uchylenie zaskarżonego orzeczenia był bezprzedmiotowy.</p> <p>Po wniesieniu skargi Sąd przesłał korespondencję pozwanemu na adres w <span class="anon-block"> (...)</span>, lecz pozwany jej nie podjął.</p> <p>Okoliczność ta jednak jest bez znaczenia dla sprawy, ponieważ zgodnie z przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 139(1);art. 139(1) § 2)">art. 139^{<!-- -->1}§ 2 k.p.c.</a> strona powodowa powinna w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia jej zobowiązania, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177 § 1)">§ 1</a>, złożyć do akt <span class="underline"> <!-- -->potwierdzenie doręczenia korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika </span>albo <span class="underline"> <!-- -->zwrócić korespondencję wraz z dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie</span>. W kontekście powołanego przepisu, złożenie pisma przygotowawczego z dnia 28 maja 2024 r. nie czyniło zadość <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 139(1);art. 139(1) § 2)">art. 139^{<!-- -->1}§ 2 k.p.c.</a>, bowiem strona powoda nie złożyła potwierdzenia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu, nakazu zapłaty i pouczenia, ani dowodu na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie. Zatem zasadnie referendarz sądowy zastosował <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 6)">art.177 § 1 pkt 6 k.p.c.</a>, co wynikało z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 139(1);art. 139(1) § 2)">art.139^{<!-- -->1} § 2 in fine k.p.c.</a>, a następnie wobec upływu terminu 3 - miesięcznego umorzył postępowanie</p> <p>Skoro postanowienie to utraciło moc, to Sąd na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 182;art. 182 § 1;art. 182 § 1 pkt. 1)">art.182 § 1 pkt 1 k.p.c.</a> umorzył postępowanie.</p>