I SA/Bd 276/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 02 listopada 2020r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.N. F.M.T. Sp. z o.o. z siedzibą w L.D. (obecnie: Syndyka masy upadłości F.N. F.M. T. Sp. z o.o. z siedzibą w L.D.) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne UZASADNIENIE Pismem z dnia 20 kwietnia 2020 r. F. N. F.M. T.Sp. z o.o. z siedzibą w L.D. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług. W dniu 10 sierpnia 2020 r. tut. Sąd uzyskał informację, że postanowieniem Sądu Rejonowego w Toruniu V Wydział Gospodarczy z dnia 23 lipca 2020 r. o sygn. akt V GU 403/19 ogłoszono upadłość skarżącej spółki i wyznaczono syndyka masy upadłości w osobie T.N.. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 14 września 2020 r. Sąd wezwał syndyka masy upadłości do złożenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, oświadczenia, czy jako wyznaczony syndyk masy upadłości ww. spółki przystępuje do prowadzonego przez tut. Sąd pod sygn. akt I SA/Bd 276/20 postępowania sądowoadministracyjnego. W przypadku braku udzielenia odpowiedzi w powyższym terminie, Sąd przyjmie, że syndyk masy upadłości nie wstąpił do postępowania, co uznane zostanie za cofnięcie skargi i skutkować będzie umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego. Z akt sprawy wynika, że syndyk nie odpowiedział na wezwanie Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Postępowanie należało umorzyć. Zgodnie z art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003r. Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2020r. poz. 1228 ze zm.), po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. Zatem po ogłoszeniu upadłości, to wyłącznie syndykowi masy upadłości przysługuje legitymacja w sprawach dotyczących masy upadłości, zaś strona upadła jest jej pozbawiona. W związku z zaistniałym w sprawie stanem faktycznym, syndyk masy upadłości skarżącej spółki został wezwany przez Sąd do złożenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania oświadczenia, czy przystępuje do prowadzonego przez tut. Sąd pod sygn. akt I SA/Bd 276/20 postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi F. N. F. M. T. Sp. z o.o. z siedzibą w L. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług. Sąd, wzywając syndyka w piśmie z dnia 16 września 2020 r., wskazał jednocześnie, że w przypadku braku udzielenia odpowiedzi w powyższym terminie, Sąd przyjmie, że syndyk masy upadłości nie wstąpił do postępowania, co uznane zostanie za cofnięcie skargi i skutkować będzie umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego. Z akt sprawy wynika, że wezwanie zostało doręczone syndykowi w dniu 28 września 2020 r., jednakże syndyk nie udzielił odpowiedzi na wezwanie Sądu. W konsekwencji powyższego, Sąd przyjął, że syndyk skutecznie cofnął skargę i w sprawie zaistniała podstawa do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019r., poz. 2325 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", zgodnie z którym, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.