Ppolska.starec← UrzadnikLog in

IV SA/Wr 512/07

Administrative courts2007-12-19
Case number
IV SA/Wr 512/07
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Judgment date
2007-12-19
Type
Postanowienie WSA we Wrocławiu

Judges

Wanda Wiatkowska-Ilków

Ruling

*Odrzucono skargę

Judgment text

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich postanawia odrzucić skargę, II zwrócić uiszczony wpis w kwocie 100 zł. UZASADNIENIE Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 października 2007r. M. K. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to zostało doręczone skarżącej dnia 10 października 2007r. Zawierało ono prawidłowe pouczenie, że powyższą kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca uiściła wpis od niniejszej skargi w dniu 18 października 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Na równi z tą należy traktować sytuację, gdy wpis zostaje uiszczony po upływie wskazanego terminu, a strona nie wnosi o jego przywrócenie. W tej sytuacji, skoro skarżąca uiściła należny wpis po terminie i nie zwróciła się do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego uiszczenia, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a cytowanej ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.