II OZ 1144/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 września 2007 r., sygn. akt II SA/Sz 960/07 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi J. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", stosownie do § 2 ust. 3 pkt. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193), zwanego dalej "rozporządzeniem", zarządzeniem z dnia 21 września 2007 r., sygn. akt II SA/Sz 960/07, wezwał J. W. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] utrzymującej w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] umarzającej postępowanie w sprawie drożności kominów wentylacyjnych, spalinowych i dymowych w budynku mieszkalnym przy ul. [...] w S.. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył J. W., twierdząc, że jest ono sprzeczne z pouczeniem dołączonym do tego zarządzenia, a mianowicie, iż "od zażalenia tego nie pobiera się opłat sądowych". Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 214 ppsa zasadą jest, że do uiszczenia kosztów sądowych zobowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Wpis w niniejszej sprawie został ustalony, przez Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Sczecinie, na podstawie § 2 ust. 3 pkt. 1 rozporządzenia. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego podstawa obliczenia wpisu od skargi wskazana przez Sąd I instancji jest słuszna i zgodna z prawem. Stosownie bowiem do § 2 ust. 3 pkt. 1 powyższego rozporządzenia wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury wynosi 500 zł. Skarga w niniejszej sprawie została bezsprzecznie złożona na decyzję z zakresu budownictwa i architektury. Zarzuty podniesione w zażaleniu wynikają z błędnego zrozumienia przez skarżącego treści pouczenia załączonego do zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Z treści tego pouczenia wynika, że od zażalenia na zarządzenie wydane w przedmiocie uiszczenia wpisu od skargi nie pobiera się wpisu, zaś skarżący błędnie zrozumiał, że od skargi nie uiszcza się wpisu. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 184 w związku z art. 197 oraz 198 ppsa.