II OZ 1290/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2007 r., sygn. akt VII SA/Wa 1947/06 odrzucające zażalenie M. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2007 r., sygn. akt VII SA/Wa 1947/06 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej M. O. w sprawie ze skargi M. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji udzielającej pozwolenia na budowę postanawia oddalić zażalenie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 4 lipca 2007 r., sygn. akt VII SA/Wa 1947/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie M. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2007 r., sygn. akt VII SA/Wa 1947/06 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej M. O. w sprawie ze skargi M. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji udzielającej pozwolenia na budowę. W uzasadnieniu wskazano, że w przedmiotowej sprawie zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej nie zostało sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, który to wymóg wynika z 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Wskazano, że skarżący został w tym przedmiocie pouczony w piśmie z dnia 25 maja 2007 r. Zgodnie zatem z art. 178 p.p.s.a. skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić. Skarżący zażalił się na powyższe postanowienie. Wskazał, iż do zażalenia załącza pismo kierowane do Dziekana Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w W., którego przedmiotem jest ,,prośba" o przyznanie pomocy prawnej w zamian za dotychczasowego radcę prawnego wyznaczonego z urzędu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. W przedmiotowej sprawie zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną zostało sporządzone przez skarżącego. Wskazać należy, iż skarżący o obowiązku wynikającym z przywołanego przepisu został prawidłowo poinformowany w piśmie z dnia 25 maja 2007 r. Zatem, ponieważ zażalenie nie spełniało formalnego wymogu sporządzenia go przez profesjonalnego pełnomocnika, to należało uznać je za niedopuszczalne. Stosownie natomiast do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na Sygn. akt II OZ 1290/07 posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Skoro zatem zażalenie w przedmiotowej sprawie była niedopuszczalne i z tego powodu Sąd Wojewódzki je odrzucił to stwierdzić należy, iż zaskarżone postanowienie zostało wydane zgodnie z prawem. W takim stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji na podstawie art.184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.