XII K 279/24

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XII K 279/24 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 marca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XII Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia SO Konrad Mielcarek (spr.)</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sędzia: Sędzia SO Agnieszka Domańska</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Ławnicy: Jacek Mackiewicz</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Anna Sowa </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Anna Tychmańska </strong> </p> <p>Protokolant: Adrian Wykrętowicz</p> <p>przy udziale prokuratora Alicji Gajewskiej</p> <p>po rozpoznaniu dnia 24 marca 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">E. K.</span> z domu <span class="anon-block">K.</span> <br/> </strong>córki <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">S. K.</span> <br/> <span class="anon-block">urodz. w dniu (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span> </p> <p>oskarżonej o to, że</p> <p>w dniu 24 września 2020 r. w <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, działając z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia <span class="anon-block">W. K. (1)</span>, zmierzała do pozba­wienia go życia poprzez zadanie mu licznych ciosów dwoma kluczami francuskimi, jednakże zamierzonego skutku nie osiągnęła z uwagi na interwencję osób trzecich, powodując u pok­rzywdzonego otwartą ranę powłok głowy, które to obrażenie stanowiło naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni, <br/>to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>1.  oskarżoną <span class="anon-block">E. K.</span> w ramach zarzuconego jej czynu uznaje za winną tego, że w dniu 24 września 2020 r. w <span class="anon-block">mieszkaniu numer (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> kilkukrotnie uderzyła pokrzywdzonego <span class="anon-block">W. K. (1)</span> kluczem francuskim <br/>w głowę, powodując u pokrzywdzonego otwartą ranę powłok głowy, które to ob­rażenie skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni, co sta­nowi występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a>, za który na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> skazuje ją i wymierza jej karę 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności;</p> <p>2.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet wymierzonej oskarżonej kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia <br/>24 września 2020 r. godz. 21:15 do dnia 24 października 2021 r. godz. 21:15, uznając karę pozbawienia wolności za wykonaną w całości;</p> <p>3.  orzeka zwrot na rzecz oskarżonej dowodów rzeczowych w postaci dwóch kluczy hydraulicznych opisanych pod pozycjami 1 i 2 w wykazie do­wodów rzeczowych <br/>i śladów kryminalistycznych nr<span class="anon-block">(...)</span>;</p> <p>4.  ślady kryminalistyczne opisane pod pozycjami 1- 5 w wykazie do­wodów rzeczowych<br/>i śladów kryminalistycznych nr I/589/20/P oraz dowody rzeczowe w postaci przedmiotów opisanych pod pozycjami 3 i 4 w wykazie dowodów rzeczowych nr II/21/21/P nakazuje przechowywać do czasu zniszczenia lub zarchiwizowa­nia akt;</p> <p>5.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.<span class="anon-block">E. O.</span>kwotę 1200,- zł (tysiąc dwieście) podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu;</p> <p>6.  zwalnia oskarżoną od opłaty i pozostałych kosztów sądowych w ca­łości, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa;</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="45"/> <col width="11"/> <col width="108"/> <col width="42"/> <col width="14"/> <col width="86"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="124"/> <col width="71"/> <col width="2"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="3"> <p>XII K 279/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">E. K.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>W dniu 24 września 2020 r. w <span class="anon-block">mieszkaniu numer (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> kilkukrotnie uderzyła pokrzywdzonego <span class="anon-block">W. K. (1)</span> kluczem francuskim w głowę, powodując u pokrzywdzonego otwartą ranę powłok głowy, które to obrażenie skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni, co stanowi występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="11"> <p> <span class="anon-block">E. K.</span> i <span class="anon-block">W. K. (1)</span> od 2009 r. pozostawali w związku małżeńskim. <span class="anon-block">E. K.</span> wraz z mężem zamieszkiwali wspólnie w <span class="anon-block">lokalu mieszkalnym nr (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>. Stosunki między <span class="anon-block">E. K.</span> a <span class="anon-block">W. K. (1)</span> nie układały się najlepiej, czego powodem było nadużywanie alkoholu zarówno przez <span class="anon-block">E. K.</span>, jak i jej męża. Pod wpływem alkoholu między małżonkami dochodziło do wielu kłótni i awantur co prowadziło do wzajemnej agresji słownej i fizycznej. W związku z agresywnym zachowaniem małżonków w ich mieszkaniu podejmowano liczne interwencje policji. Wobec <span class="anon-block">E. K.</span> wdrożona została procedura niebieskiej karty.</p> </td> <td colspan="3"> <p>wywiad środowiskowy</p> </td> <td> <p>k.181-184</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>dokumentacja Komisji <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>k. 476-545</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>formularz Niebieskiej Karty</p> </td> <td> <p>k. 46-49</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>wyjaśnienia oskarżonej <span class="anon-block">E. K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 98-101, 378-379, k. 748v.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="11"> <p>W dniu 24 września 2020 r. <span class="anon-block">E. K.</span> wraz z mężem spożywali wspólnie alkohol. W godzinach popołudniowych między <span class="anon-block">E. K.</span> a jej mężem <span class="anon-block">W. K. (1)</span> doszło do kolejnej kłótni, podczas której <span class="anon-block">W. K. (1)</span> uderzył <span class="anon-block">E. K.</span> ręką w twarz w okolice oka, zaś <span class="anon-block">E. K.</span> uciekła do kuchni, gdzie wzięła do ręki klucz hydrauliczny, a następnie wróciła do pokoju i uderzyła nim kilkukrotnie męża po głowie, który w tym czasie siedział na łóżku. <span class="anon-block">W. K. (1)</span> odebrał <span class="anon-block">E. K.</span> klucz i rzucił go na podłogę. W wyniku zadanych uderzeń <span class="anon-block">W. K. (1)</span> zaczął krwawić z okolic głowy.</p> </td> <td colspan="3"> <p>częściowe wyjaśnienia oskarżonej <span class="anon-block">E. K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 98-101, 378-379, k. 748v-</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>protokoły badania stanu trzeźwości</p> </td> <td> <p>k. 5, 11</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">T. B. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 19-20, 425-426</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>protokoły oględzin rzeczy i osoby</p> </td> <td> <p>k. 28-35, 60-62,74-87,104-108</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>protokół oględzin miejsca</p> </td> <td> <p>k. 16-18, 358-366</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <span class="anon-block">W. K. (1)</span> po kłótni z <span class="anon-block">E. K.</span> wyszedł z mieszkania i poszedł do sąsiadki <span class="anon-block">J. W. (1)</span> z prośbą o pomoc. <span class="anon-block">J. W. (1)</span> zadzwoniła na numer 112.</p> </td> <td colspan="3"> <p>zeznania świadek <span class="anon-block">J. W. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 227-228, 380-381</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="11"> <p>W wyniku złożonego zawiadomienia do mieszkania <span class="anon-block">E. K.</span> i <span class="anon-block">W. K. (1)</span> przybyli funkcjonariusze Policji, którzy dokonali zatrzymania <span class="anon-block">E. K.</span>. W trakcie przeprowadzanych czynności <span class="anon-block">E. K.</span> i <span class="anon-block">W. K. (2)</span> zostali poddani badaniu stanu trzeźwości, które wykazało, że w wydychanym powietrzu przez <span class="anon-block">E. K.</span> znajdowało się 1,07 mg/1 a przez <span class="anon-block">W. K. (1)</span> - 0,77 mg/1 alkoholu.</p> </td> <td colspan="3"> <p>protokół zatrzymania osoby</p> </td> <td> <p>k. 2</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">T. B. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 19-20, 425-426</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>protokół badania stanu trzeźwości</p> </td> <td> <p>k. 5, 11</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="11"> <p> <span class="anon-block">W. K. (1)</span> w wyniku zadawanych przez <span class="anon-block">E. K.</span> uderzeń doznał miedzy innymi obrażeń ciała w postaci otwartej rany powłok głowy. Skutkowały one naruszeniem czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni. W trakcie badania na ciele <span class="anon-block">W. K. (1)</span> ujawniono jeszcze dwie rany cięte znajdujące się w obrębie przedniej części klatki piersiowej, otarcia naskórka prawego kolana oraz otarcia naskórka prawej piszczeli.</p> </td> <td colspan="3"> <p>szpitalna karta informacyjna</p> </td> <td> <p>k. 27</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>protokół oględzin osoby</p> </td> <td> <p>k. 28-35</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>opinia biegłego sądowego z zakresu chirurgii</p> </td> <td> <p>k. 92-94</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="11"> <p>W odniesieniu do <span class="anon-block">E. K.</span> biegli nie stwierdzili choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego. Jednocześnie biegli rozpoznali u <span class="anon-block">E. K.</span> zespół zależności alkoholowej, a jej osobowość oceniono jako nieprawidłowo ukształtowaną o cechach labilności i drażliwości emocjonalnej. U <span class="anon-block">E. K.</span> rozpoznano również podwyższony neurotyzm oraz impulsywność i ekstrawersje. W trakcie badania nie ujawniono oznak występowania tendencji do zniekształcania postrzeżeń oraz świadomego fałszowania rzeczywistości. Biegli ostatecznie wskazali, że oskarżona <span class="anon-block">E. K.</span> tempore criminis nie miała zniesionej ani ograniczonej w stopniu znacznym zdolności rozpoznania znaczenia zarzucanego jej czynu i pokierowania swoim postępowaniem.</p> </td> <td colspan="3"> <p>opinia sądowo -psychiatryczna</p> </td> <td> <p>k. 131-133, 250-251</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>opinia sądowo – psychologiczna</p> </td> <td> <p>k. 246-249</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">E. K.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>W dniu 24 września 2020 r. w <span class="anon-block">mieszkaniu numer (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> kilkukrotnie uderzyła pokrzywdzonego <span class="anon-block">W. K. (1)</span> kluczem francuskim w głowę, powodując u pokrzywdzonego otwartą ranę powłok głowy, które to obrażenie skutkowało naruszeniem czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni, co stanowi występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="11"> <p> <span class="anon-block">E. K.</span> działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia <span class="anon-block">W. K. (1)</span> zmierzała do pozbawienia go życia poprzez zadanie mu licznych uderzeń dwoma kluczami francuskimi.</p> </td> <td colspan="3"> <p>wyjaśnienia oskarżonej</p> </td> <td> <p>k. 98-101, 378-379</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>zeznania <span class="anon-block">T. B. (2)</span> </p> </td> <td> <p>k. 19-20, 425-426</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>opinia biegłego z zakresu chirurgii</p> </td> <td> <p>k. 92-94</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonej <span class="anon-block">E. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej w zakresie, w jakim opisywała burzliwy charakter swojego związku małżeńskiego, którego wynikiem była przemoc domowa. Powyższe okoliczności znajdują potwierdzenie między innymi w wykazie interwencji w miejscu zamieszkania, wdrożonej procedury niebieskiej kary oraz dokumentacji pozyskanej z Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych.</p> <p>W zakresie opisu przebiegu zdarzenia Sąd miał w polu widzenia, że oskarżona miała interes procesowy w przedstawieniu faktów dla siebie korzystnych oraz fakt, iż w tym dniu znajdowała się pod wpływem alkoholu. Oskarżona w złożonych wyjaśnieniach wskazała, że w dniu zdarzenia mąż w trakcie kłótni uderzył ją ręką w twarz w okolice oka. Sąd w tym zakresie dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej, albowiem opis zdarzenia znalazł potwierdzenie w protokole oględzin osoby.</p> <p>Oskarżona w złożonych wyjaśnieniach nie przyznała się do zarzucanego czynu (usiłowania zabójstwa) nie kwestionując przy tym, że po agresywnym zachowaniu męża wobec niej uderzyła go kluczem typu francuz, zadając mu kilka ciosów. Oskarżona w złożonych wyjaśnieniach negowała, aby jej działania były powiązane z zamiarem pozbawienia życia męża, nie pamiętała również wypowiadanych wobec niego słów w trakcie kłótni. W powyższym zakresie wyjaśnienia oskarżonej nie mogły zostać zweryfikowane z uwagi na fakt, iż <span class="anon-block">W. K. (1)</span> złożył oświadczenie o skorzystaniu z prawa do odmowy składania zeznań, a w sprawie brak jest innego materiału dowodowego, z którym można byłoby skonfrontować wyjaśnienia oskarżonej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">T. B. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka są spójne logiczne i konsekwentne. Korelują z innymi dowodami m.in. z dokumentacją sporządzoną na miejscu zdarzenia, w tym protokołami czynności przeszukania, oględzin i badania stanu trzeźwości. Świadek w żaden sposób nie jest związany ze stroną procesu, a kontakt z sytuacją i oskarżoną miał tylko w związku z wykonywaniem czynności służbowych. Świadek jako funkcjonariusz Policji relacjonował przebieg czynności służbowych i zaistniałych w ich trakcie wydarzeń.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">J. w.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>W ocenie Sądu zeznania świadek, mimo, że nie złożone bezpośrednio przed Sądem zasługiwały na wiarę. <span class="anon-block">J. W. (1)</span> nie była naocznym świadkiem zdarzenia i poza tym, że widziała rany pokrzywdzonego nie posiadała żadnej innej wiedzy na temat zdarzenia. Świadek w złożonych zeznaniach potwierdziła fakt, iż <span class="anon-block">W. K. (1)</span> przyszedł do niej z prośbą o pomoc w wezwaniu policji i pogotowia ratunkowego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>opinia biegłego z zakresu chirurgii</p> </td> <td colspan="10"> <p>Istotne znaczenie dla poczynionych w sprawie ustaleń faktycznych miała opinia sądowo-lekarska, w tym dotycząca ustalenia stopnia i charakteru naruszenia czynności narządów ciała lub rozstroju zdrowia doznanego przez <span class="anon-block">W. K. (1)</span>. W ocenie Sądu opinia została sporządzona w sposób rzetelny i fachowy, pozbawiony niejasności. Treść opinii nie była kwestionowana przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>opinie sądowo – psychologiczne i sądowo – psychiatrycz-ne</p> </td> <td colspan="10"> <p>W ocenie sądu opinie biegłych są rzetelne, jasne, spójne i logiczne. Biegli wyczerpująco opisali przebieg wykonywanych przez siebie czynności, zastosowaną metodologię oraz wskazali sposób, w jaki doszli do wniosków końcowych, wyrażonych w opinii. Wymienione opinie należało uznać za wiarygodne. Wskazać nadto należy, iż treść tych opinii nie była kwestionowana przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>protokoły oględzin miejsca, rzeczy lub osób wraz z dołączoną dokumenta-cją fotograficzną</p> <p>protokoły badania stanu trzeźwości</p> <p>karta karna</p> <p>wywiad środowisko-wy</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd dał wiarę pozostałym dowodom zgromadzonym w sprawie, uznając je za obiektywne, rzetelne, zgodne z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1., 1.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">W.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Pokrzywdzony na rozprawie w dniu 19 listopada 2021r. jako osoba najbliższa skorzystał z prawa do odmowy składania zeznań w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 182)">art. 182 k.p.k.</a> w związku z tym jego zeznania złożone w toku prowadzonego śledztwa nie były brane pod uwagę przy ustaleniu stanu faktycznego w sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1., 1.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">T. Z.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka wniosły niewiele do sprawy, albowiem <span class="anon-block">T. Z.</span> nie był naocznym świadkiem zdarzenia. Przesłuchanie świadka miało na celu zweryfikowanie wyjaśnień oskarżonej w zakresie, w jakim twierdziła, że mąż w dniu zdarzenia spotkał się z kolegą, z którym spożywał alkohol i który miał przyprowadzić go do domu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="5"> <p>--------------------</p> </td> <td colspan="4"> <p>----------------------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>----------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>x</p> </td> <td colspan="5"> <p>1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="5"> <p>pkt. 1</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">E. K.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Prokurator aktem oskarżenia zarzucił <span class="anon-block">E. K.</span> popełnienie czynu określonego w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> opierając się w przeważającej części na zeznaniach <span class="anon-block">W. K. (1)</span>, który w toku postępowania sądowego w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 182)">art. 182 k.p.k.</a> skorzystał z uprawnienia prawa do odmowy składania zeznań. Aktualnie <span class="anon-block">W. K. (1)</span> zmarł, zaś jego zeznania nie mogą zostać ujawnione. W związku z powyższym zeznania złożone przez <span class="anon-block">W. K. (1)</span> na etapie postępowania przygotowawczego nie mogły być podstawą do ustalenia stanu faktycznego w sprawie, a pozostały zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie był wystarczający do przypisania oskarżonej działania z bezpośrednim lub ewentualnym zamiarem pozbawienia życia <span class="anon-block">W. K. (1)</span>. W toku prowadzonego postępowania oskarżona, zarówno na etapie postępowania przygotowawczego jak i sądowego, kategorycznie kwestionowała, aby miała zamiar zabić męża. W trakcie zdarzenia w mieszkaniu nie było innych osób, które mogłyby potwierdzić lub obalić wersję zdarzeń przedstawianą przez oskarżoną.</p> <p>Przeprowadzone dowody, a także wnikliwie ocenione wyjaśnienia oskarżonej oraz zeznania świadków <span class="anon-block">J. W. (1)</span> i <span class="anon-block">T. B. (1)</span> wykazały, że oskarżona nie działała z zamiarem bezpośrednim lub ewentualnym pozbawienia życia <span class="anon-block">W. K. (1)</span>. Świadek <span class="anon-block">J. W. (1)</span> w złożonych zeznaniach wskazała, iż <span class="anon-block">W. K. (1)</span> zwracając się do niej po pomoc powiedział<em> <!-- --> „zobacz co ona mi zrobiła” </em>nie podając żadnych innych szczegółów, a świadek <span class="anon-block">T. B. (1)</span>, funkcjonariusz Policji przybyły na miejsce zdarzenia, przesłuchany w toku postępowania przygotowawczego wskazał, iż pokrzywdzony mówił, że kierowano wobec niego co najmniej groźby pozbawienia zdrowia lub życia.</p> <p>Wielokrotnie podkreślano w doktrynie i orzecznictwie, że w wypadku zbrodni zabójstwa ustalenie zamiaru, jaki towarzyszył sprawcy, jest możliwe tylko w oparciu o wszechstronną analizę zebranego materiału dowodowego, uwzględniającą nie tylko dokładną analizę strony przedmiotowej, lecz także ocenę zachowania sprawcy i jego wypowiedzi przed i po zdarzeniu, a także uwzględnienie psychiki sprawcy i cech jego osobowości, pozwalających na poznanie procesów motywacyjnych.</p> <p>W oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy ustalono bezspornie, że małżeństwo <span class="anon-block">E. K.</span> i <span class="anon-block">W. K. (1)</span> miała burzliwy charakter, a <span class="anon-block">W. K. (1)</span> w trakcie awantur stosował wobec oskarżonej przemoc fizyczną, będąc najczęściej pod wpływem alkoholu. W związku z powyższym wypowiedzi oskarżonej kierowane wobec męża w trakcie awantury, będącej także pod wpływem alkoholu, nie należy traktować jako realne uzewnętrznienie zamiaru pozbawienia go życia.</p> <p>Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie wykazał również, aby oskarżona zadała <span class="anon-block">W. K. (1)</span> liczne ciosy dwoma kluczami francuskimi, albowiem tylko na jednym z zabezpieczonych kluczy ujawniono ślady krwi. Oskarżona w złożonych wyjaśnieniach podała, że nie wie, ile razy uderzyła <span class="anon-block">W. K. (1)</span> oraz nie była pewna czy użyła dwóch kluczy. Żaden z innych osobowych źródeł dowodowych nie pozwala wyjaśnić tych wątpliwości, zaś obecność w pokoju dwóch kluczy nie świadczy jeszcze o tym, że oba zostały użyte przez oskarżoną. Wskazane powyżej okoliczności stanowiły zasadnicze i niedające się usunąć wątpliwości, czy rzeczywiście oskarżona zadała pokrzywdzonemu liczne ciosy dwoma kluczami francuskimi. Wątpliwości te, zgodnie z dyrektywą <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5;art. 5 § 2)">art. 5 § 2 k.p.k.</a> należało rozstrzygnąć na korzyść oskarżonej.</p> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd wyeliminował z opisu czynu ustalenie, że oskarżona działała z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia <span class="anon-block">W. K. (1)</span> poprzez zadanie mu licznych ciosów dwoma kluczami francuskimi.</p> <p>O ile nie było wystarczających dowodów do przypisana oskarżonej działania z zamiarem bezpośrednim lub ewentualnym zabójstwa, to z pewnością zgromadzony w sprawie materiał dowodowy dał podstawę do przyjęcia, iż oskarżona <span class="anon-block">E. K.</span> kilkukrotnie uderzyła <span class="anon-block">W. K. (1)</span> kluczem francuskim, powodując u pokrzywdzonego obrażenia, skutkujące naruszeniem narządów ciała trwających nie dłużej niż 7 dni, tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> </p> <p>Zgodnie z brzmieniem przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> odpowiedzialności karnej za stypizowane w nim przestępstwo określane w literaturze spowodowaniem "lekkiego" uszczerbku na zdrowiu podlega ten, kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni. Przedmiotem ochrony powyższego przestępstwa jest zdrowie człowieka rozumiane jako prawidłowość procesów fizjologicznych organizmu, zaś omawiane przestępstwo można popełnić zarówno przez działanie, jak i zaniechanie. Czynność sprawcza polegać ma na powodowaniu, a więc na każdym zachowaniu, które pozostaje w związku przyczynowym i normatywnym ze skutkiem. Zachowanie sprawcy musi obiektywnie naruszać wynikające z wiedzy i doświadczenia reguły postępowania z dobrem prawnym jakim jest zdrowie człowieka. Przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> ma charakter materialny - jest znamienne skutkiem, którym na gruncie stylizacji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> ma być naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia na okres nie dłużej niż 7 dni. Tak więc sprawstwo omawianego przestępstwa można przypisać tylko tej osobie, która swoim działaniem lub zaniechaniem spowodowała konkretne obrażenia, powodujące naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż siedem dni (wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 29 listopada 2010 r., sygn. akt II AKa 151/10).</p> <p>W stronie podmiotowej przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> może zostać popełnione umyślnie zarówno z zamiarem bezpośrednim, jak i ewentualnym. Sprawca swoją świadomością musi obejmować przynajmniej możliwość spowodowania swoim zachowaniem uszczerbku na zdrowiu innej osoby i chcieć takiego skutku albo na jego wystąpienie się godzić. Sama postać uszkodzenia ciała nie musi już być sprecyzowana w świadomości sprawcy. Objęcie zamiarem spowodowania uszczerbku na zdrowiu przyjąć może więc postać zamiaru ogólnego. Na wystąpienie takiego zamiaru wskazywać będzie m.in. sposób działania sprawcy, użyte przez niego narzędzie, stosunek do osoby pokrzywdzonej (porównaj odpowiednio wyrok SN z 22 listopada 1972 r., Rw 1202/71, OSNKW 1972, Nr 3, poz. 54). Dla przyjęcia realizacji znamion typu określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a>, konieczne jest ustalenie, że sprawca chciał albo przewidując możliwość na to się godził, że spowodowany uszczerbek na zdrowiu będzie lekki. Określony zatem w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> skutek musi być objęty winą umyślną sprawcy. Można o tym wnioskować na podstawie intensywności siły fizycznej, użytych środków, umiejscowienia ciosów zadanych pokrzywdzonemu.</p> <p>Przestępstwo określone w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 lub 3 k.k.</a>, jeżeli naruszenie czynności narządów ciała lub rozstrój zdrowia nie trwa dłużej niż 7 dni ściganie obywa się z oskarżenia prywatnego, chyba że pokrzywdzonym jest osoba najbliższa zamieszkująca ze sprawcą.</p> <p>Mając powyższe na uwadze, w ocenie Sądu okoliczności ustalonego stanu faktycznego dają podstawę do przyjęcia, że <span class="anon-block">E. K.</span> w dniu 24 września 2020 r. kilkukrotnie uderzyła <span class="anon-block">W. K. (1)</span> kluczem francuskim powodując u pokrzywdzonego obrażenia, skutkujące naruszeniem narządów ciała trwającym nie dłużej niż 7 dni.</p> <p>W ocenie Sądu, analizując zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, w tym w szczególności opinie biegłego z zakresu nauk medycznych, uznać należy, iż zachowanie <span class="anon-block">E. K.</span> wyczerpało wszystkie znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> Z opinii biegłego wynika, iż <span class="anon-block">W. K. (1)</span> doznał lekkich obrażeń ciała, wykluczając przy tym, że sytuacja, w której się znalazł w dniu zdarzenia, mogła narazić go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.</p> <p>Zgodnie z definicją ustawowa zawartą w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 11)">art. 115 § 11 k.k.</a> osobą najbliższą jest małżonek, wstępny, zstępny, rodzeństwo, powinowaty w tej samej linii lub stopniu, osoba pozostająca w stosunku przysposobienia oraz jej małżonek, a także osoba pozostająca we wspólnym pożyciu. <span class="anon-block">W. K. (1)</span> jako mąż oskarżonej była osobą najbliższą dla niej w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 11)">art. 115 § 11 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>1.4.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->------------------------------------</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>1.5.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->--------------------------------------</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>1.6.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>-----------------------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">E. K.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>pkt 1</p> </td> <td> </td> <td colspan="7"> <p>Wymierzając oskarżonej karę Sąd brał pod uwagę z jednej strony, aby kara efektywnie spełniała związane z nią cele społeczne, z drugiej zaś strony, aby była ona karą zindywidualizowaną, to jest taką, która w odniesieniu do konkretnego sprawcy popełniającego czyn przestępny będzie zgodna z zasadami zapisanymi przez ustawodawcę w treści przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a> Znaczenie tych dyrektyw jest tym większe im cięższe skutki powoduje przestępstwo, im bardziej drastyczne lub zuchwałe jest działanie sprawcy oraz w im większym stopniu podłożem przestępstwa jest nieakceptowany społecznie styl życia. Sąd kierował się tym, by kara odzwierciedlała stopień winy. Oskarżona miała pełną swobodę wyboru i realizacji zachowania zgodnego z prawem, zwłaszcza że jest osobą dojrzałą, zorientowaną w obowiązujących w społeczeństwie normach postępowania i mającą pełną świadomość odnośnie zachowań sprzecznych z prawem i konsekwencji z tym związanych. Co prawda oskarżona działała w odpowiedzi na agresję ze strony swojego męża, który uderzył ją ręką w twarz, niemniej jednak ze względu na cele prewencji indywidualnej i generalnej jej zachowanie nie mogło pozostać bez reakcji karnej.</p> <p>Niewątpliwą okolicznością obciążająca jest wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu dokonanego przez oskarżoną, albowiem zdrowie ludzkie jest dobrem i wartością szczególną wśród norm etycznych. Stanowi ono najwyższą wartość w hierarchii dóbr chronionych prawem z perspektywy jednostki i całego społeczeństwa.</p> <p>Przy wymiarze kary Sąd miał również na względzie, iż w okresie pomiędzy popełnieniem przez <span class="anon-block">E. K.</span> przedmiotowego czynu, a datą wydania wyroku w niniejszej sprawie doszło do zatarcia jej wcześniejszego skazania za przestępstwo podobne, gdzie oskarżona wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie w sprawie o sygn. akt. III K 200/08 została skazana za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 155)">art. 155 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> na karę 3 lat pozbawienia wolności. Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 106)">art. 106 k.k.</a> z chwilą zatarcia skazania skazanie uważa się za niebyłe, a wpis o skazaniu usuwa się z rejestru. Mając na uwadze powyższe, Sąd wymierzając oskarżonej karę traktował jej poprzednie skazanie jako niebyłe i na podstawie wszystkich okoliczności w sprawie wymierzył jej karę 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności. W ocenie Sądu kara 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności będzie stanowiła dolegliwość adekwatną do charakteru czynu oraz stopnia winy i uświadomi oskarżonej jego społeczną szkodliwość oraz skłoni ją do przestrzegania w przyszłości porządku prawnego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypi-sanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">E. K.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>2</p> </td> <td> <p>1</p> </td> <td colspan="7"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet wymierzonej oskarżonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 24 września 2020 r. godz. 21:15 do dnia 24 października 2021r. godz. 21:15, uznając karę pozbawienia wolności za wykonaną w całości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">E. K.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>3</p> </td> <td> <p>1</p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230 § 2 k.p.k.</a> zwrócił oskarżonej dowody rzeczowe w postaci dwóch kluczy hydraulicznych opisanych pod poz. 1 i 2 w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych o nr I/589/20/P. Wskazać należy, że oskarżona prowadziła z pokrzywdzony wspólne gospodarstwo domowe, zatem przedmiotowe narzędzia wchodziły niewątpliwie do ich majątku wspólnego. Zatem to oskarżona jest osobą uprawnioną do zwrotu. Wprawdzie jedno z narzędzi służyło do popełnienia przestępstwa, jednakże ustawodawca nie przewiduje obligatoryjnego przepadku przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa. Sąd zdecydował takiego przepadu nie orzekać.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">E. K.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>4</p> </td> <td> <p>1</p> </td> <td colspan="7"> <p>Ślady kryminalistyczne opisane pod pozycjami 1 - 5 w wykazie dowodów rzeczowych, ślady kryminalistyczne nr <span class="anon-block">(...)</span> oraz dowody rzeczowe w postaci przedmiotów opisanych pod pozycjami 3 i 4 w wykazie dowodów rzeczowych nr <span class="anon-block">(...)</span> Sąd nakazał przechowywać do czasu zniszczenia lub zarchiwizowania akt sprawy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>---------------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>5</p> </td> <td colspan="12"> <p>Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">E. O.</span> kwotę 1200 zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>6</p> </td> <td colspan="12"> <p>Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwolnił oskarżoną <span class="anon-block">E. K.</span> w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, biorąc pod uwagę jej sytuacje materialną oraz deklarowane przez nią dochody.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table> </div>