III SA/Łd 587/16

SENTENCJA Dnia 30 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Łódzkiego na uchwałę Rady Powiatu Łowickiego z dnia 26 sierpnia 2015 roku nr XI/70/2015 w przedmiocie uchwalenia Statutu Powiatu Łowickiego postanawia: sprostować oczywistą niedokładność w punkcie 1 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 listopada 2016 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt III SA/Łd 587/16 przez wpisanie po numerze jednostki redakcyjnej oznaczonej jako: "§ 57" słów: "załącznika do". UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 3 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w sprawie ze skargi Wojewody Łódzkiego na uchwałę Rady Powiatu Łowickiego z dnia 26 sierpnia 2015 r. nr XI/70/2015 w przedmiocie uchwalenia Statutu Powiatu Łowickiego: 1. stwierdził nieważność § 5 ust. 2 i ust. 3, § 11 ust. 1 i ust. 7, § 23 ust. 2, § 25 ust. 5, § 30 ust. 1, § 37 ust. 2, § 43 ust. 1 i ust. 2, § 57 uchwały Rady Powiatu Łowickiego z dnia 26 sierpnia 2015 r. nr XI/70/2015 w sprawie uchwalenia Statutu Powiatu Łowickiego; 2. oddalił skargę w pozostałym zakresie; 3. zasądził od Powiatu Łowickiego na rzecz Wojewody Łódzkiego kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie pominięcie w punkcie 1 sentencji wyroku słów "załącznika do" stanowiło niedokładność, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie. Mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.