II SA/Wa 449/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na odpowiedź Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] stycznia 2007 r. znak: [...] na odwołanie od dokonanego przez Wojewodę L. przeniesienia na stanowisko [...] Komendanta [...] Straży Rybackiej w L. postanawia -odrzucić skargę- UZASADNIENIE Przedmiotem skargi z dnia [...] lutego 2007 r. T. K. uczynił, oznaczoną przez niego jako decyzję, odpowiedź Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] stycznia 2007 r. [...] na odwołanie od dokonanego przez Wojewodę L. przeniesienia na stanowisko [...] Komendanta [...] Państwowej Straży Rybackiej w L. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Wspomniana kontrola sprawowana jest pod względem legalności. Stosownie natomiast do art. 3 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg m.in. na: 1. decyzje administracyjne, 2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4. inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5. pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach 6. oraz bezczynność organów w tych przypadkach. Jak wynika z akt osobowych skarżącego w dniu przeniesienia na stanowisko [...] Komendanta [...] Państwowej Straży Rybackiej w L. był on urzędnikiem państwowym, w związku z czym do jego stosunku pracy zastosowanie mają przepisy ustawy z dnia 16 września 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych (tekst jedn. Dz. U. z 2001 r. Nr 86, poz. 953 ze zm.). Przeniesienie będące przedmiotem odwołania T. K. z dnia [...] października 2006 r. dokonane zostało w oparciu o art. 10 ust. 1b powołanej ustawy z dnia 16 września 1982 r. Przedmiotem zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie T. K. uczynił odpowiedź Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na wskazane odwołanie. Zgodnie z art. 39 ustawy o pracownikach urzędów państwowych w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2004 r., spory o roszczenia ze stosunku pracy urzędników państwowych (niezależnie od tego, czy są oni urzędnikami państwowymi mianowanymi, czy też urzędnikami państwowymi zatrudnionymi na podstawie umowy o pracę) rozpatrywane są w trybie określonym w Kodeksie pracy. Jak wynika natomiast z art. 262 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (tekst jedn. Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94 ze zm.), spory o roszczenia ze stosunku pracy rozstrzygają sądy pracy (pkt 1) oraz sądy pracy i ubezpieczeń społecznych (pkt 2) (zob. też wyrok Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 11 kwietnia 2007 r. sygn. akt I OSK 924/06. Niepubl.). W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 w związku z art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.