II SA/Kr 1109/22
Administrative courts2022-12-21
Case number
II SA/Kr 1109/22
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Judgment date
2022-12-21
Type
Postanowienie WSA w Krakowie
Judges
Mirosław Bator
Ruling
odrzucono skargę
Judgment text
SENTENCJA
Kraków, dnia 21 grudnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. sp. z o.o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 30 czerwca 2022 r. nr SKO.ZP/415/418/2021 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego postanawia: odrzucić skargę
UZASADNIENIE
G. sp. z o.o. w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 30 czerwca 2022 r. nr SKO.ZP/415/418/2021 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego.
Zarządzeniem z dnia 28 października 2022 r. pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do uiszczenia brakującej części wpisu sądowego w kwocie 300 zł stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie poinformowano, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia będzie skutkować odrzuceniem skargi.
Odpis powyższego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 18 listopada 2022 r. Do chwili obecnej wskazany brak fiskalny skargi nie został uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie do brzmienia art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z powyższego wynika, że skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga m.in. uiszczenia stosownej opłaty. Jeśli strona skarżąca nie uiści wpisu od skargi, wówczas jest zobowiązana to uczynić na wezwanie przewodniczącego, w wyznaczonym przez niego terminie. W razie nie wykonania wezwania przez stronę skarżącą, skarga zostanie odrzucona przez sąd.
Z akt niniejszej sprawy wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia brakującego wpisu sądowego od skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 18 listopada 2022 r. Brak fiskalny skargi nie został uzupełniony do chwili obecnej.
Biorąc powyższe pod uwagę wniesioną skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.