II SA/Lu 632/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie pomocy na dożywianie; w zakresie wyłączenia od rozpoznawania niniejszej sprawy sędziego NSA Krystyny Sidor p o s t a n a w i a oddalić wniosek T. W. o wyłączenie sędziego Krystyny Sidor od rozpoznawania niniejszej sprawy. UZASADNIENIE Pismem z dnia 10 listopada 2011 r. T. W. wniosła o wyłączenie od rozpoznawania niniejszej sprawy sędziego NSA Krystynę Sidor. W dniu 23 listopada 2011 r. w pisemnym oświadczeniu sędzia Krystyna Sidor wskazała, iż nie zna osobiście T. W. oraz nie łączy ją ze skarżącą żaden stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności w orzekaniu w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron lub jej przedstawicielem zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego. Stosunek osobisty, o którym mowa w powyższym artykule, jest najczęściej stosunkiem emocjonalnym (przyjaźń, niechęć), może być także stosunkiem natury gospodarczej lub być spowodowany zależnością służbową. W realiach niniejszej sprawy pomiędzy skarżącą, a sędzią wyznaczonym do rozpoznania sprawy nie istnieje stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności tego sędziego. Potwierdzeniem tego jest pisemne oświadczenie sędziego NSA Krystyny Sidor. Nadto skarżąca nie wskazała żadnej przyczyny, która mogłaby prowadzić do innych wniosków. Z tych też względów, wobec braku przesłanek z art. 19 cyt. ustawy, wniosek należało oddalić.