II FZ 148/21

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia I. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 4 października 2021 r. sygn. akt I SA/Ke 555/21 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi I. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 17 marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 4 października 2021 r., sygn. akt I SA/Ke 555/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę I. K. (dalej: "Skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z 17 marca 2021 r. w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi Skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Referendarz sądowy postanowieniem z 21 lipca 2021 r. sygn. akt I SPP/Ke 45/21 oddalił wniosek. Po rozpoznaniu sprzeciwu od wyżej wymienionego postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z 4 sierpnia 2021 r. sygn. akt I SPP/Ke 45/21 utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie referendarza. W związku z powyższym, powtórnie wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono prawidłowo 8 września 2021 r. W zakreślonym terminie Skarżąca nie uiściła wpisu. Z podniesionych względów, Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej jako "p.p.s.a.") Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie WSA w Kielcach, domagając się jego uchylenia w całości. W zażaleniu wyjaśniła, że postanowienie to jest krzywdzące, jednocześnie wskazując na brak możliwości uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest bezzasadne. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 2 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Oceniając zaskarżone postanowienie z perspektywy powołanych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że odpowiada ono prawu. Sąd pierwszej instancji w sposób prawidłowy zastosował art. 220 § 1 p.p.s.a. Skarżąca została skutecznie wezwana przez Przewodniczącego Wydziału I do uiszczenia należnego wpisu od skargi. Z uwagi na fakt, że we wskazanym w wezwaniu terminie opłata nie została uiszczona (termin upłynął 15 września 2021 r.), Sąd pierwszej instancji zobowiązany był zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucić, co też prawidłowo uczynił. Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.