II FSK 1449/17

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej R.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 2 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Ol 720/16 w sprawie ze skargi R.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. (obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w O.) z dnia 18 lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 października 2017 r., sygn. akt II FSK 1449/17 poprzez zastąpienie sygnatury wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie - "I SA/Lu 720/16" oznaczeniem "I SA/Ol 720/16" oraz zmianę – w punkcie drugim sentencji wyroku – formy fleksyjnej nazwiska Skarżącego "G." na "G.". UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 października 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną R.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Ol 720/16. W sentencji wyroku błędnie oznaczono sygnaturę wyroku sądu administracyjnego pierwszej instancji jako "I SA/Lu 720/16", a także – w punkcie drugim sentencji – podano błędną formę fleksyjną nazwiska Skarżącego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie, bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i jednoznacznie wynika z zestawienia materiału zawartego w aktach sprawy z treścią wyroku. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 października 2017 r., sygn. akt II FSK 1449/17, błędnie oznaczono zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 2 lutego 2017 r. jako "I SA/Lu 720/16", zamiast "I SA/Ol 720/16". Ponadto w punkcie drugim sentencji – podano błędną formę fleksyjną nazwiska Skarżącego – "G.", zamiast prawidłowej - "G.". W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.