I SA/Bk 448/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi D. P. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE Skarżący reprezentowany przez pełnomocnika złożył skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania odwoławczego. Dyrektor Izby Skarbowej w B. postanowieniem z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...] wydanym w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględnił skargę w całości. Pismem z dnia 18 grudnia 2006 r. Sąd wystąpił do pełnomocnika skarżącego o wypowiedzenie się, czy w świetle postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2006 r. uwzględniającego skargę na postanowienie podtrzymuje złożoną do Sądu skargę. Pełnomocnik strony skarżącej, w piśmie procesowym z dnia 27 grudnia 2006 r. podtrzymał wniesioną w dniu 6 listopada 2006 r. skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2006 r. Nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach: 1. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2. w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; 3. gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rezultacie wydania w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (w ramach uprawnień autokontrolnych) postanowienia (Nr [...]), uchylającego w całości zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] przestał istnieć przedmiot zaskarżenia, tym samym postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Na marginesie Sąd zauważa, że na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...] wydane w trybie art. 54 §3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przysługuje skarżącemu prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego. Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3) i § 2 cyt. Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie.