II OZ 987/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 11 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 25 lipca 2007 r. sygn. akt II SA/Go 302/07 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi A. M. na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. W. z dnia [...] [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 25 lipca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił zażalenie A. M. na postanowienie z dnia 14 maja 2007 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. W. z dnia [...], [...]. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że skarżący został wezwany pismem z dnia 31 maja 2007 r. do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie jego 6 egzemplarzy, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ponieważ braki formalne nie zostały przez skarżącego uzupełnione, zażalenie należało odrzucić. Na powyższe postanowienie skarżący złożył w dniu 6 sierpnia 2007 r. zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Stosownie do art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba, że ustawa stanowi inaczej. W przypadku braków formalnych zażalenia, zażalenie takie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy. Z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że skarżący braków formalnych zażalenia nie uzupełnił, wobec czego nie ma podstaw do uwzględnienia zażalenia. Niemniej jednak należy zauważyć, że postanowieniem z dnia 12 czerwca 2007 r. skarżącemu przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym ustanowienie pełnomocnika z urzędu, który, po jego wyznaczeniu, będzie uprawniony do wniesienia w imieniu strony stosownego wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności, której termin został uchybiony. Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.