I ACo 133/24

<p>Sygn. akt I ACo 133/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 2 kwietnia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="445"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący</p> </td> <td> <p>SSA Lucyna Morys-Magiera</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2025 r. w Katowicach</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <table> <colgroup> <col width="103"/> <col width="97"/> <col width="456"/> <col width="28"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> <p>sprawy z wniosku</p> </td> <td> <p> <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </p> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> <p>z udziałem</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. P.</span> </p> </td> </tr> </table> <p>o stwierdzenie wykonalności wyrokowi sądu polubownego</p> <p>postanawia</p> <p>umorzyć postępowanie.</p> <p> <em> <!-- -->SSA Lucyna Morys-Magiera </em> </p> <p>Sygn. akt I ACo 133/24</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 24 stycznia 2024 r., wydanym w sprawie o sygn. akt 51/2023, Stały Sąd Polubowny prowadzony przez <span class="anon-block"> (...) spółka z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">Ł.</span> zasądził od pozwanej <span class="anon-block">K. P.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> kwotę 6 271,46 zł (pkt 1), odsetki ustawowe od kwoty 783,94 zł (pkt 2) oraz koszty postępowania (pkt 4), a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie (pkt 3). W związku z wyrokiem Sądu Polubownego powód złożył wniosek do Sądu Apelacyjnego w Katowicach o stwierdzenie wykonalności wyroku Sądu Arbitrażowego poprzez nadanie klauzuli wykonalności na punkt 1, 2 i 4, przesłanie tytułu wykonawczego na wskazany adres oraz zasądzenie od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowanie klauzulowego, w tym zastępstwa procesowego według norm przepisanych.</p> <p>Pismem datowanym na 17 maja 2024 r., złożonym 21 maja 2024 r. w urzędzie pocztowym, wnioskodawca cofnął wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku w zakresie należności głównej w wysokości 3 919,70 zł, a to wobec dokonania dobrowolnych wpłat przez uczestniczkę postępowania na rachunek wnioskodawcy. Postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 24 października 2024r. umorzono postępowanie co do wniosku w cofniętej części.</p> <p>Wyrokiem z dnia 3 marca 2024r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku uchylił wyrok Sądu Polubownego prowadzony przez <span class="anon-block"> (...) spółka z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">Ł.</span> z dnia 24 stycznia 2024r. , sygn. akt 51/2023. Pismem z dnia 26 marca 2025 r. wnioskodawca cofnął wniosek.</p> <p>Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</p> <p>Wnioskodawca zwrócił się do Sądu Apelacyjnego o stwierdzenie wykonalności wyroku wydanego przez Stały Sąd Polubowny prowadzony przez <span class="anon-block"> (...) spółka z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">Ł.</span> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1212)">art. 1212</a> i następnych <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">k.p.c.</a> Powołane przepisy stanowią, iż o uznaniu albo stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed tym sądem zawartej sąd orzeka na wniosek strony.</p> <p>Wnioskodawca pismem datowanym na 26 marca 2025 roku cofnął wniosek w części dotychczas popieranej.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1213(1);art. 1213(1) § 2)">art. 1213^{<!-- -->1} § 2 k.p.c.</a> do postępowania o uznanie albo stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei jak stanowi przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 391;art. 391 § 2)">art. 391 § 2 k.p.c.</a>, w razie cofnięcia wniosku sąd drugiej instancji zobowiązany jest umorzyć postępowanie klauzulowe.</p> <p>Z tych przyczyn postępowanie umorzono, w oparciu o powołane wyżej normy.</p> <p> <em> <!-- -->SSA Lucyna Morys-Magiera</em> </p> </div>