VIII U 171/25

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 171/25</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->(w zakresie pkt. 2 wyroku z dnia 26.03.2025 r.)</strong> </p> <p>Decyzją z dnia 14.11.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych <span class="anon-block">(...)</span> Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> odmówił <span class="anon-block">M. P.</span> wszczęcia postępowania w sprawie wniosku 16.09.2024 r. o stwierdzenie nieważności decyzji z 31.01.2023 r.</p> <p>/decyzja – w aktach ZUS/</p> <p>Nadto decyzją również z 14.11.2024 Zakład Ubezpieczeń Społecznych <span class="anon-block">(...)</span> Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> umorzył wszczęte 14.10.2024 r. w odniesieniu do <span class="anon-block">M. P.</span> postępowanie administracyjne w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z dnia 31.01.2023 r.</p> <p>/ decyzja w aktach ZUS/</p> <p> <span class="anon-block">M. P.</span> reprezentowana przez pełnomocnika - radcę prawnego wniosła odwołania od obu ww. decyzji domagając się ich zmiany i orzeczenia co do istoty sprawy poprzez wszczęcie z urzędu postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji w sprawie z wniosku wnioskodawczyni z dnia 16.09.2024 r. oraz prowadzenie tego postępowania, w obu przypadkach o zasądzenie od organu na rzecz odwołującej kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego wg. norm przepisanych.</p> <p>/ odwołanie k. 3-5 akt VIII U 171/25 odwołanie k. 3-8 akt VIII U 172/25/</p> <p>W odpowiedziach na oba odwołania organ rentowy wniósł o ich oddalenie i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych.</p> <p>/odpowiedź na odwołanie – k. 8-10 akt VIII U 171/25 odwołanie k. 11 -13 akt VIII U 172/25/</p> <p>Zarządzeniem z dnia 28.01.2025 r., sprawy z obu ww. odwołań , Sąd połączył do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.</p> <p>/zarządzenie k. akt VIII U 172/25/</p> <p>Oddalając oba odwołania, Sąd Okręgowy o kosztach procesu orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1)">art. 98 § 1 k.p.c.</a>, zasądzając je od odwołującej się na rzecz organu rentowego (jako strony wygrywającej). Wysokość wynagrodzenia pełnomocnika organu rentowego Sąd określił na podstawie § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 1935). Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1(1))">art. 98 § 1 ^{<!-- -->1}k.p.c.</a> od kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów procesu należą się odsetki, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty.</p>