VI SA/Wa 1628/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 2 grudnia 2011 r., oddalającego skargę M. S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 2 grudnia 2011 r. oddalił skargę M. S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyżej wymienionego wyroku został nadany w urzędzie pocztowym w dniu 16 grudnia 2011 r. listem poleconym o numerze [...] (k. 103 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę M. S. został ogłoszony na rozprawie w dniu 2 grudnia 2011 r., na której pełnomocnik skarżącej był nieobecny, ale prawidłowo został o niej zawiadomiony. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku upłynął z dniem 9 grudnia 2011 r. (v. art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwaną dalej p.p.s.a.). Tymczasem wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 2 grudnia 2011 r. został nadany w Urzędzie Pocztowym listem poleconym w dniu 16 grudnia 2011 r. a to oznacza, że strona dokonała czynności z uchybieniem ustawowego terminu o jakim mowa w ww. przepisie art. 141 § 2 p.p.s.a. Ze względu na to, że do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie przedmiotowego uzasadnienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.