II FZ 752/15

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 lipca 2015 r., sygn. akt I SA/Gd 1518/14 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi B.J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 20 października 2014 r., nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych postanawia oddalić zażalenie. UZASADNIENIE 1. Postanowieniem z 17 lipca 2015 r., I SA/Gd 1518/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę kasacyjną B.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 25 lutego 2015 r., I SA/Gd 1518/14. W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia sąd pierwszej instancji wskazał, że w dniu 13 maja 2015 r. skarżąca wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 15 maja 2015 r., doręczonym w dniu 3 czerwca 2015 r., wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Pomimo upływu z dniem 10 czerwca 2015 r. ustawowego terminu, wpis sądowy od skargi kasacyjnej nie został uiszczony. Mając zatem na uwadze, że strona skarżąca pomimo wezwania nie uiściła wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.; daje jako: "P.p.s.a.") odrzucił skargę kasacyjną. 2. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca zarzuciła naruszenie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. poprzez niewłaściwe zastosowanie polegające na bezzasadnym odrzuceniu skargi kasacyjnej ze względu na nieuiszczenie wpisu, w sytuacji gdy skarżąca nie została prawidłowo wezwana do jego uiszczenia, a wpłata została dokonana w dniu 8 czerwca 2015 r. i prawdopodobnie błędnie zaksięgowana. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3. Zażalenie jest bezpodstawne. Istota sformułowanego w nim zarzutu sprowadza się do zakwestionowania prawidłowości doręczenia wezwania z 15 maja 2015 r. do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, którego niewykonanie doprowadziło do odrzucenia skargi kasacyjnej przez sąd pierwszej instancji. Skarżąca podnosi także, że uiściła wpis od skargi kasacyjnej. Wbrew twierdzeniom zawartym w zażaleniu, nie naruszając art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., słusznie przyjął sąd pierwszej instancji, że prawidłowo sformułowane wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 3 czerwca 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 92 akt sądowych), co skutkowało rozpoczęciem biegu terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej i w konsekwencji, wobec nieuiszczenia wpisu, odrzuceniem skargi kasacyjnej. W odniesieniu do twierdzeń co do dokonania wpłaty, należy stwierdzić, że skarżąca nie przedstawiła nawet jakiejkolwiek argumentacji na poparcie przedstawianej tezy. Na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza przychodowego sąd ustalił, że od 25 lutego 2015 r. do 3 lipca 2015 r. skarżąca oraz jej pełnomocnik nie uiścili wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (k. 94 akt sądowych). Tym bardziej bezzasadne są twierdzenia skarżącej co do dokonania wpłaty jak i błędnego jej zaksięgowania. Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.