II SA/Wr 199/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. & L. Polska S.A. z/s w P. na uchwałę Rady Miejskiej w G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków postanawia: odrzucić skargę; UZASADNIENIE Uzasadnienie: Reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnego , skarżąca spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisaną wyżej uchwałę. Skarga nie była opatrzona podpisem Zarządzeniem z dnia 17 czerwca 2009 r. wezwano pełnomocnika skarżącej spółki do uzupełnienia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie i odesłanie na adres Sądu. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej na adres podany w skardze i odebrane przez osobę uprawnioną do odbioru korespondencji w dniu 22 czerwca 2009r. Pismem z dnia 1 lipca nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 3 lipca 2009r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, w załączeniu przesyłając podpisaną kopię skargi. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że w istocie wezwanie do uzupełnienia braków skargi zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 22 czerwca 2009r., zatem termin wykonania wezwania Sądu upłynął w dniu 29 czerwca 2009r. Natomiast w związku z tym, że w dacie wpływu wezwania pełnomocnik rozpoczął pracę po dwutygodniowym urlopie, a w dniach 25 i 26 czerwca 2009r. wykonywał czynności służbowe poza siedzibą spółki, powyższy brak miał zostać uzupełniony w ostatnim dniu terminu tj. 29 czerwca 2009r. Tymczasem jak podano " z przyczyn osobistych" pełnomocnik nie mógł stawić się w pracy w tym dniu i skorzystał z prawa do tzw. urlopu na żądanie. W ślad za wnioskiem nadesłano kopię karty urlopowej z dnia 29 czerwca 2009r. Postanowieniem z dnia 10 września 2009r. odmówiono stronie skarżącej przywrócenia terminu do uzupełnienia braku skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: | Przed dokonaniem merytorycznej oceny zasadności skargi, sąd dokonuje wstępnej kontroli przesłanek dopuszczalności | |zaskarżenia określonego aktu. Pod tym pojęciem należy rozumieć również wszystkie warunki wymagane przez przepisy prawne do skutecznego | |złożenia skargi do sądu administracyjnego jako pisma procesowego Zgodnie zaś z treścią art. 57§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. | |Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. -skarga powinna czynić | |zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, z kolei zgodnie z treścią art.46 §1 pkt 4 każde pismo strony powinno zawierać podpis | |strony albo przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Nie uzupełnienie w wyznaczonym terminie wymogów formalnych skargi wywołuje | |konsekwencje prawne w postaci odrzucenia skargi o czym stanowi przepis art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. | |Skoro zatem w rozpatrywanej sprawie strona skarżąca nie uzupełniła wskazanych w zarządzeniu z dnia 17 czerwca 2008r braków skargi, | |należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. | |Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji |