I OZ 540/22

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lipca 2022 r., sygn. akt: I SA/Wa 829/19 w sprawie ze skargi K.W. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 1 marca 2018 r., nr 22/O/2018 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 12 lipca 2022 r., sygn. akt: I SA/Wa 829/19 odrzucił zażalenie K.W. z dnia 10 marca 2021 r. na postanowienie tego Sądu z dnia 22 grudnia 2020 r. o oddaleniu wniosku skarżącej o wyłączenie wskazanych we wniosku sędziów od udziału w sprawie z jej skargi na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 1 marca 2018 r., nr 22/O/2018 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że pomimo wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 25 listopada 2021 r., którym wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia, skarżąca wymaganego wpisu sądowego nie uiściła, co skutkowało zastosowaniem przepisu art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Powyższe postanowienie stało się przedmiotem zażalenia skarżącej z dnia 31 sierpnia 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przedstawione Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zażalenie nie mogło być uwzględnione. Jak wynika z akt sprawy, zarządzeniem z dnia 25 listopada 2021 r. skarżąca została wezwania do uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia z dnia 10 marca 2021 r.. Zarządzenie zostało poddane kontroli instancyjnej, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2022 r. sygn. akt: I OZ 137/22, oddalił wniesione zażalenie. Oznacza to, że skarżącą obejmował obowiązek uiszczenia wpisu sądowego. Skoro zatem skarżąca pomimo wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 25 listopada 2021 r., wymaganego wpisu nie uiściła, prawidłowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie, wyjaśniając, że odrzuceniu podlega zażalenie, którego braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, a także zażalenie, od którego nie uiszczono należnego wpisu sądowego, co wynika z treści przepisów art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329). W tym stanie rzeczy nie zachodziły podstawy do uwzględnienia zażalenia, co skutkowało jego oddaleniem w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 2 powołanej wyżej ustawy.