III SA/Kr 793/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2020 r. sprawy ze skargi M. A. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 15 maja 2020 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy ujawnienia danych ewidencyjnych postanawia I. skargę odrzucić, II. zwrócić skarżącemu M. A. kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi, III. umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. UZASADNIENIE [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego decyzją z dnia 15 maja 2020 r. znak: [...], utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia 27 lutego 2020 r. w przedmiocie odmowy ujawnienia danych ewidencyjnych. Powyższa decyzja wraz z pouczeniem o sposobie zaskarżenia, została doręczona skarżącemu 19 maja 2020 r. (k. 18 a. a.) W dniu 22 czerwca 2020 r. (data stempla pocztowego, k. 9 a.s.) skarżący wniósł za pośrednictwem organu skargę do WSA w Krakowie na powyższą decyzję. Pismem z 10 sierpnia 2020 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi. Przesyłka była dwukrotnie awizowana (19 sierpnia 2020 r. i 27 sierpnia 2020 r.). Wobec nieodebrania przesyłki, przesyłka została zwrócona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego dnia 4 września 2020 r. W dniu 15 wrzesnia 2020 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) - dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W razie stwierdzenia uchybienia terminu, gdy skarżący nie skorzysta z przysługującej mu instytucji z art. 86 § 1 p.p.s.a., sąd nie może więc postąpić inaczej, jak tylko skargę odrzucić. W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja wraz z pouczeniem o sposobie wniesienia skargi do Sądu, została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 19 maja 2020 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 18 czerwca 2020 r. Tymczasem skarga została wniesiona w dniu 22 czerwca 2020 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. W pkt II, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu od tej skargi. Nadto w pkt III sentencji postanowienia Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych, bowiem rozpatrywanie ww. wniosku w sytuacji, gdy skarga została wniesiona po terminie, było bezprzedmiotowe.