I SA/Go 1627/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym : sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi M Spółka z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę ; 2. zwrócić skarżącej Spółce uiszczony wpis w kwocie 100 zł (sto złotych) . UZASADNIENIE W dniu 24 listopada 2006 r. skarżąca Spółka z o.o. M, z zachowaniem ustawowego terminu trzydziestu dni od doręczenia postanowienia , działając przez pełnomocnika adw. R.W. , wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2006 r. , nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania . Natomiast wpis od skargi w niniejszej sprawie został uiszczony w dniu 27 listopada 2006 r. Sąd zważył : Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej "P.p.s.a." - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma , od którego nie zostanie uiszczona należna opłata . W myśl art. 219 § 1 i § 2 P.p.s.a. opłatę sądową należy uiścić , gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy tego sądu , przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie . Art. 231 P.p.s.a. określa , iż w sprawach , w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne pobiera się wpis stosunkowy , natomiast w innych sprawach pobiera się wpis stały . W niniejszej sprawie , w której skargę wniesiono na postanowienie celnego organu odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania , obowiązuje wpis stały w wysokości 100 zł , zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221 , poz. 2193 ), określającym wpis stały we wskazanej wysokości w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym , egzekucyjnym i zabezpieczającym. Art. 221 P.p.s.a. określa , że w przypadku wnoszenia przez adwokata lub radcę prawnego pisma (skargi) podlegającego opłacie stałej należyte opłacenie tego pisma oznacza uiszczenie opłaty (wpisu) bez wezwania , pod rygorem odrzucenia skargi . W rozpoznawanej sprawie stwierdzić należy brak należytego opłacenia skargi , bowiem wpis stały nie został uiszczony przy wnoszeniu skargi , to znaczy najpóźniej w ostatnim dniu trzydziestodniowego terminu , określonego w art.53 § 1 P.p.s.a. Wobec doręczenia zaskarżonego postanowienia pełnomocnikowi w dniu 25 października 2006 r. (k. 82 akt administracyjnych) termin do wniesienia skargi biegł do dnia 24 listopada 2006 r. Uiszczenie wpisu od skargi w dniu 27 listopada 2006 r. było zatem spóźnione . Wobec powyższego , wniesioną przez adwokata skargę jako pismo nieopłacone należycie , Sąd odrzucił na podstawie cyt. art. 221 P.p.s.a. , co postanowiono w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a) P.p.s.a.