I SA/Łd 233/07

SENTENCJA Dnia 22 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Asesor Joanna Grzegorczyk- Drozda po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2002 roku postanawia : odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE W dniu 4 stycznia 2007 roku T.P. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. Zarządzeniem z dnia 13 lutego 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi w kwocie 100 złotych. W dniu 22 lutego 2007 roku skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie . W uzasadnieniu zażalenia podniósł , że choć jego skarga obejmuje kilkanaście decyzji Izby Skarbowej w Ł., to przedmiotem spornym jest decyzja o przekroczeniu przychodu w jednym miesiącu. W jego opinii wydawanie przez Urząd Skarbowy decyzji za każdy miesiąc podatkowy jest pozbawionym sensu powielaniem. Dlatego skarżący wniósł o potraktowanie jego sprawy jako jednej i w związku z tym zarządzenie jednego wpisu w wysokości 100 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 marca 2007 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie dwóch egzemplarzy odpisu zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia . Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 marca 2007 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył co następuje; Zgodnie z art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)-zwaną dalej p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. W myśl art. 194§3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pism w postępowaniu sądowym . Stosownie zaś do art. 47 § 1 powołanej ustawy, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. ( art. 197 §2 p.p.s.a.) Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. ( art. 178 powołanej ustawy. ) W rozpoznawanej sprawie skarżący został wezwany do nadesłania odpisów zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 marca 2007 roku, zatem termin do uzupełnienie braków formalnych zażalenia upłynął w dniu 23 marca 2007 roku . Skarżący nie uzupełnił braków zażalenia w wymaganym terminie. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie odrzucił. P.Pij.