II K 5/25

<table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="20"/> <col width="34"/> <col width="11"/> <col width="142"/> <col width="120"/> <col width="68"/> <col width="41"/> <col width="44"/> <col width="46"/> <col width="30"/> <col width="121"/> </colgroup> <tr> <td colspan="12"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>Formularz UWŁ</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 5/25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych</em> <br/> <em> <!-- -->konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <strong> <!-- -->1. USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <strong> <!-- -->1.1. Wyroki wydane wobec skazanego</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Data wyroku albo</em> <br/> <em> <!-- -->wyroku łącznego</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Sygnatura akt sprawy</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd Rejonowy w Kole</p> </td> <td colspan="3"> <p>3 października 2013 r.</p> </td> <td colspan="3"> <p>II K 936/13</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd Rejonowy w Kole</p> </td> <td colspan="3"> <p>29 września 2014 r.</p> </td> <td colspan="3"> <p>II K 1370/13</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd Rejonowy w Kole</p> </td> <td colspan="3"> <p>17 lutego 2017 r.</p> </td> <td colspan="3"> <p>II K 52/17</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>4.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd Okręgowy w Koninie</p> </td> <td colspan="3"> <p>9 stycznia 2019 r.</p> </td> <td colspan="3"> <p>II K 26/18</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>5.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd Rejonowy w Kole</p> </td> <td colspan="3"> <p>1 czerwca 2023 r.</p> </td> <td colspan="3"> <p>II K 295/23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>6.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd Rejonowy w Łęczycy</p> </td> <td colspan="3"> <p>25 stycznia 2024 r.</p> </td> <td colspan="3"> <p>II K 529/22</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <strong> <!-- -->1.2. Inne fakty</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>1.2.1. Fakty uznane za udowodnione</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="6"> <p>Wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 1 <span class="anon-block">A. K.</span> została skazana za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> popełnione w okresie od 12 do 22 stycznia 2010 r. na karę 100 stawek dziennych grzywny po 10 złotych jedna stawka, kara ta została wykonana 5 grudnia 2014 r.</p> </td> <td colspan="3"> <p>odpis wyrku.</p> </td> <td> <p>k. 43.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="6"> <p>wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 2 <span class="anon-block">A. K.</span> została skazana za:</p> <p>- przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> popełnione w okresie od 15 listopada do 6 grudnia 2012 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i 80 stawek dziennych grzywny po 10 złotych jedna stawka,</p> <p>- ciąg trzech przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> popełnionych w okresie od 21 lutego do kwietnia 2013 r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 150 stawek dziennych grzywny po 10 złotych jedna stawka,</p> <p>- ciąg dwóch przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> popełnionych w kwietniu i maju 2013 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>wyrokiem tym orzeczono karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat oraz 150 stawek dziennych grzywny po 10 złotych jedna stawka, która to kara została wykonana w dniu 13 maja 2015 r.</p> </td> <td colspan="3"> <p>odpis wyroku.</p> </td> <td> <p>k. 44-45.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="6"> <p>wyrokiem wskazanym w punkcie 3 <span class="anon-block">A. K.</span> została skazana za ciąg czterech przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> popełnionych w okresie od 4 lutego do 16 maja 2016 r. na karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności, która postanowieniem z dnia 9 lipca 2024 r. została zamieniona na karę 270 dni zastępczej kary pozbawienia wolności.</p> </td> <td colspan="3"> <p>odpis wyroku.</p> </td> <td> <p>k. 46.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="6"> <p>wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 4 <span class="anon-block">A. K.</span> została skazana za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 310;art. 310 § 1;art. 310 § 3)">art. 310§1 i 3 k.k.</a> popełnione w dniu 18 marca 2016 r. na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności.</p> </td> <td colspan="3"> <p>odpisy wyroków.</p> </td> <td> <p>k. 16-17 i 18.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="6"> <p>wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 5 <span class="anon-block">A. K.</span> została skazana za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1;art. 286 § 3)">art. 286§1 i 3 k.k.</a> popełnione 23 września 2022 r. na karę 120 stawek dziennych grzywny po 20 złotych jedna stawka.</p> </td> <td colspan="3"> <p>odpis wyroku.</p> </td> <td> <p>k. 47</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="6"> <p>wyrokiem wskazanym wyżej w punkcie 6 <span class="anon-block">A. K.</span> została skazana za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20010490508" title="Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej - Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508 (art. 305;art. 305 ust. 1)">art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej</a> (Dz. U. z 2023 r., poz. 1170) popełnione 6 sierpnia 2021 r. na karę 2 lat ograniczenia wolności.</p> </td> <td colspan="3"> <p>- odpis wyroku.</p> </td> <td> <p>k. 29-31.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="6"> <p>odbywanie przez skazaną obecnie – w okresie od 3 czerwca 2024 r. do 29 stycznia 2026 r. kary 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie II K 26/18 tut. sądu, następnie od ww. daty do 26 października 2026 r. miałaby odbywać karę 270 dni zastępczej kary pozbawienia wolności za karę ograniczenia wolności orzeczoną w sprawie II K 52/17 Sądu Rejonowego w Kole i ostatecznie do 24 listopada 2026 r. karę 29 dni pozbawienia wolności orzeczoną za karę grzywny wymierzoną w sprawie II K 295/23 Sądu Rejonowego Kole.</p> </td> <td colspan="3"> <p>- dane o karalności,</p> <p>- opinia z Zakładu Karnego w <span class="anon-block">Ł.</span>.</p> </td> <td> <p>k. 21-22,</p> <p>k. 23.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="6"> <p>we wskazanej wyżej jednostce penitencjarnej posiada pozytywną opinię.</p> </td> <td colspan="3"> <p>- ww. opinia z ZK w <span class="anon-block">Ł.</span>.</p> </td> <td> <p>k. 23. c</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="6"> <p>xxxxx</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <strong> <!-- -->2. OCENA DOWODÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <strong> <!-- -->2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu</em> <br/> <em> <!-- -->z pkt 1.2.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1-8.</p> </td> <td colspan="2"> <p>ww. dokumenty w postaci odpisów wyroków, danych o karalności i opinii z zakładu karnego.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Wartość dowodowa wskazanych dokumentów nie budziła wątpliwości, ich autentyczność oraz prawdziwość treści w nich zawartych nie była kwestionowana przez żadną ze stron, a i sąd nie znalazł podstaw, by czynić to z urzędu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <strong> <!-- -->2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla</strong> <br/> <strong> <!-- -->ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu</em> <br/> <em> <!-- -->z pkt 1.2.1</em> <br/> <em> <!-- -->albo 1.2.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>xxx</p> </td> <td colspan="2"> <p>xxx</p> </td> <td colspan="7"> <p>xxx</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <strong> <!-- -->3. PODSTAWA KARY ŁĄCZNEJ</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Sąd, który wydał wyrok albo</em> <br/> <em> <!-- -->wyrok łączny, data wydania</em> <br/> <em> <!-- -->wyroku albo wyroku łącznego</em> <br/> <em> <!-- -->i sygnatura akt sprawy</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Kary lub środki karne podlegające łączeniu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd Rejonowy w Kole z 17 lutego 2017 r. II K 52/17.</p> </td> <td colspan="7"> <p>- kara 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>2.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd Okręgowy w Koninie z 9 stycznia 2019 r. II K 26/18.</p> </td> <td colspan="7"> <p>- kara 1 oku i 8 miesięcy pozbawienia wolności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>W dniu 24.06.2020 r. doszło do kolejnej zmiany przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86)">art. 86 k.k.</a> regulujących kwestię kary łącznej. Do tej daty obowiązywały regulacje przewidujące łączenie kar łącznych i jednostkowych podlegających wykonaniu, bez względu na to czy kolejne przestępstwa popełnione zostały zanim zapadł pierwszy wyrok, co do któregokolwiek z nich, przy czym sąd mógł wymierzyć karę łączną w granicach od najwyższej z kar do ich sumy.</p> <p>Obecnie od ww. daty <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86§1 k.k.</a> stanowią, iż: jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa; sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy.</p> <p>W oparciu o przepisy obowiązujące do 24.06.2020 r. Sąd połączył wyżej wskazane kary ograniczenia wolności i pozbawienia wolności. Sąd w pełni podziela linię orzecznictwa wyrażoną m.in. przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu w uzasadnieniu wyroku wydanego w dniu 21 kwietnia 2021 r. II AKa 49/21, a także Sąd Najwyższy z dnia 20 marca 2024 r., IV KK 61/24, stwierdzającą, że choć przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 81)">art. 81</a> Tarczy 4.0 mają w stosunku do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> charakter przepisów wyjątkowych, to jednak nie odnoszą się do kwestii łączenia kar prawomocnie orzeczonych do dnia 23 czerwca 2020 r. z karami prawomocnie orzeczonymi po tej dacie. Wyjątkowy charakter regulacji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 81)">art. 81</a> Tarczy 4.0 nakazuje ich wąską interpretację. Innymi słowy wprowadzone tam wyjątki od zasady określonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a>, nie podlegają wykładni rozszerzającej, rozciągającej zakres zastosowania na przypadki, które nie zostały tam wyraźnie opisane. W konsekwencji przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 81;art. 81 ust. 1;art. 81 ust. 2)">art. 81 ust. 1 i 2</a> Tarczy 4.0 nie wyłączają stosowania <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> w sytuacji, gdy tylko jedna z kar, których połączenie sąd rozważa w postępowaniu w przedmiocie wydania wyroku łącznego, została <span class="underline"> <!-- -->prawomocnie orzeczona</span> do dnia 23 czerwca 2020 r. albo po tej dacie. W niniejszej sprawie kary wymierzone w sprawach II K 52/17 i II K 26/18 zostały prawomocnie orzeczone przed datą 24 czerwca 2020 r. Sąd mógłby zastosować <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 k.k.</a>, ponieważ wyroki w sprawach II K 295/23 i II K 529/22 zostały wydane po ww. dacie, jednak w sprawie II K 295/23 orzeczono karę grzywny, która nie podlega łączeniu z karami ograniczenia wolności i pozbawienia wolności, natomiast w sprpawie II K 529/22 orzeczono karę 2 lat ograniczenia wolności, przy czym nie została ona zamieniona na karę pozbawienia wolności i w tym przypadki zastosowanie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87§1 k.k.</a> – byłoby niekorzystne dla skazanej, a więc sąd od tego odstąpił, podzielając stanowisko wyrażone w wyroku SN z dnia 21 października 2021 r. V KK 322/20, wskazujące, iż sąd nie jest zobligowany do stosowania przedmiotowej normy prawnej i wymierzania w takiej sytuacji kary łącznej pozbawienia wolności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <strong> <!-- -->4. WYMIAR KARY</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Uwzględniając więc treść przepisów obowiązujących do 23 czerwca 2020 r. – pozwalających na połączenie kar podlegających wykonaniu, możliwe było orzeczenie kary łącznej od 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności (pełna absorpcja) do 2 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności przy pełnej kumulacji.</p> <p>Sąd połączył ww. kary i orzekł karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Orzekając tę karę sąd uwzględnił, iż:</p> <p>- czyny zostały popełnione w zasadzie w tym samym okresie – od lutego do maja 2016 r.</p> <p>- skazana posiada pozytywną opinię w zakładzie karnym,</p> <p>- przede wszystkim jednak w sprawie II K 26/18 z uwagi na kwalifikację z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 310;art. 310 § 1;art. 310 § 3)">art. 310§1 i 3 k.k.</a> została wymierzona surowa kara przy uwzględnieniu nieznacznej wysokości powstałej szkody, co podzieliły sądy I i II instancji stosując maksymalne możliwe nadzwyczajne złagodzenie kary.</p> <p>Jednocześnie należało podkreślić, iż nie zachodziły warunki do warunkowego zawieszenia wykonania kary łącznej na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89;art. 89 § 1)">art. 89§1 k.k.</a>, o co wnosiła skazana, albowiem przepis ten wskazuje na karę łączną nieprzekraczającą 1 roku pozbawienia wolności, a także łączenie kar pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem i bez warunkowego zawieszenia wykonania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <strong> <!-- -->5. WYMIAR ŚRODKA KARNEGO</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>xxxxx</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <strong> <!-- -->6. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU ŁĄCZNYM</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania,</em> <br/> <em> <!-- -->zaliczenie okresów na poczet kary łącznej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt</em> <br/> <em> <!-- -->rozstrzygnięcia</em> <br/> <em> <!-- -->z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>II.</p> <p>III.</p> <p>IV.</p> </td> <td colspan="8"> <p>utrzymano w mocy pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach podlegających łączeniu;</p> <p>w punkcie III wyroku łącznego dokonano zaliczenia na poczet kary łącznej pozbawienia wolności okresu odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie II K 26/18;</p> <p>umorzono postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w pozostałym zakresie dotyczącym pozostałych ww. wyroków.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <strong> <!-- -->7. KOSZTY PROCESU</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt</em> <br/> <em> <!-- -->rozstrzygnięcia</em> <br/> <em> <!-- -->z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>V.</p> <p>VI.</p> </td> <td colspan="8"> <p>Zwolniono w całości skazaną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych mając na uwadze jej sytuację rodzinną, majątkową oraz fakt orzeczenie bezwzględnej kary łącznej pozbawienia wolności.</p> <p>O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 16;art. 16 ust. 2;art. 16 ust. 3)">art. 16 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze</a> (Dz. U. z 2022 r., poz. 1184 i in.) w zw. z § 11 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2023 r., poz. 1964).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <strong> <!-- -->8. PODPIS</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> </tr> </table>