III SA/Wr 509/21
Administrative courts2022-05-30
Case number
III SA/Wr 509/21
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Judgment date
2022-05-30
Type
Postanowienie WSA we Wrocławiu
Judges
Barbara Ciołek
Ruling
*Sprostowano wyrok
Judgment text
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy P. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności § 4 uchwały nr [...] Rady Gminy P. z dnia [...] r. w sprawie ustalenia diet dla sołtysów postanawia: sprostować z urzędu w wyroku z dnia 16 marca 2022 r. (sygn. akt III SA/Wr 509/21) oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu czternastym komparycji tego wyroku w miejsce omyłkowo wskazanej daty "[...] r." wpisać datę "[...] r.".
UZASADNIENIE
Pismem z 28 lipca 2021 r. strona skarżąca Gmina P. wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D. z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie opisanym w sentencji postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał w sprawie wyrok w dniu 16 marca 2022 r.
Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 – dalej zwanej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Podkreślić trzeba, że możliwość sprostowania orzeczenia zachodzi wówczas, gdy błąd ma charakter nieistotnej omyłki, jak np. prosty błąd rachunkowy, oczywiste przejęzyczenie lub inna oczywista omyłka pisarska. Zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D. (co wynika wprost z akt sprawy administracyjnej i nie budzi wątpliwości) zostało wydane dnia [...] r., a nie [...] r., jak błędnie zostało wskazane w wyroku.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 156 p.p.s.a orzeczono jak na wstępie.