III SA/Wa 1680/18
Administrative courts2018-11-22
Case number
III SA/Wa 1680/18
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Judgment date
2018-11-22
Type
Postanowienie WSA w Warszawie
Judges
Ewa Radziszewska-Krupa
Ruling
Odrzucono skargę
Judgment text
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od lipca do października 2014 r. oraz zabezpieczenie jej na majątku podatnika postanawia odrzucić skargę
UZASADNIENIE
G. sp. z o.o. (dalej "Skarżąca") pismem z 10 czerwca 2018r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] maja 2018r. w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług od lipca do października 2014r. i zabezpieczenie jej na majątku podatnika.
Pismem z 12 lipca 2018r., na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 lipca 2018r., wezwano pełnomocnika Skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi -przez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia.
Odrębnym pismem z 16 lipca 2018r., na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 lipca 2018r., wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł. W wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. wezwań wynika, że skuteczne doręczenie pełnomocnikowi Skarżącej wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi miało miejsce 17 lipca 2018r., a wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi 20 lipca 2018r.
Z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych wynika, że Skarżąca do 16 października 2018r. nie uiściła należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa. Skarżąca do dnia wydania ww. postanowienia nie uzupełniła też braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:
Sąd, w myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018r., poz. 1302 ze zm., zwana dalej: "P.p.s.a."), odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a., nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Skoro wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono pełnomocnikowi Skarżącej 17 lipca 2018r., siedmiodniowy termin do uzupełnienia ww. braków upłynął 24 lipca 2018r. (wtorek). Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu, zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a., również upłynął - 27 lipca 2018r. (piątek), gdyż wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono pełnomocnikowi Skarżącej 20 lipca 2018r.
Pełnomocnik Skarżącej do dnia dzisiejszego nie uzupełnił braków formalnych skargi, a Skarżąca do 16 października 2018r. nie uiściła wpisu od skargi. Ww. wezwania doręczono na wskazany w skardze adres do korespondencji, więc należało uznać, że Skarżącą prawidłowo pouczono o skutkach niewykonania wezwań we wskazanym terminie.
Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a i art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.