IV Ka 187/25

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 187/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 15 kwietnia 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak</p> <p>Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra </p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">B. W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 7 stycznia 2025 roku sygn. akt II K 113/24</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</strong> </p> <dl> <dt></dt> <dd> <p> <strong> <!-- -->uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej z punktu 7 i o świadczeniu pieniężnym z punktu 2; </strong> </p> </dd> <dt></dt> <dd> <p> <strong> <!-- -->przyjmuje, iż przestępstwo przypisane oskarżonemu w punkcie 1 stanowi przypadek mniejszej wagi wyczerpujące znamiona art. 62 ust. 1 w zw. z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani i za to na podstawie art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani wymierza oskarżonemu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 10 (dziesięć) złotych;</strong> </p> </dd> <dt></dt> <dd> <p> <strong> <!-- -->w opisie czynu zarzuconego w punkcie II aktu oskarżenia i przypisanego w punkcie 4 wyroku w miejsce słów „ <em> <!-- -->wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym orzeczony na okres 36 miesięcy prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz., sygn. II K 260/22 z dnia 12 sierpnia 2022 roku</em> ” przyjmuje słowa „ <em> <!-- -->pojazdów mechanicznych, dla których wymagane jest prawo jazdy kategorii B orzeczony na okres 3 lat wyrokiem Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 04 sierpnia 2022 roku prawomocnym od dnia 12 sierpnia 2022 roku”</em> ;</strong> </p> </dd> </dl> <p>2.  <strong> <!-- -->w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</strong> </p> <p>3.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 330 (trzysta trzydzieści) złotych tytułem opłaty za obie instancje.</p> </div>