II SA/Ol 87/07

SENTENCJA Dnia 7 lutego 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Alicja Jaszczak - Sikora po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2007 roku na posiedzeniu niejawnym skargi J. O. i następców prawnych L. C. - T. C., L. C. i M. C. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" roku nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na modernizację kotłowni postanawia umorzyć postępowanie WSA/post.1 - sentencja postanowienia UZASADNIENIE UZASADNIENIE: W dniu 21 września 1999L ( data stempla pocztowego) J. O. i L. C. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody z dnia 16 września 1999 r., utrzymującą w mocy decyzję Starosty L. z dnia 9 sierpnia 1999 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na modernizację kotłowni wbudowanej w budynku mieszkalnym przy ulicy w O. W związku z reformą sądownictwa administracyjnego sprawa podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. ( dz. U Nr 153, poz.1271 ze zmianami) W toku postępowania sądowego obydwaj skarżący oraz następca prawny J. O. – Z. O., zmarli. Wojewoda zawiadomił Wojewódzki Sąd Administracyjny, iż w związku z zaopatrywaniem budynku nr "[...]" przy ul. "[...]" w O. w energię cieplną przez kotłownię zlokalizowaną przy ul. "[...]" w O., przedmiotowa kotłownia została zlikwidowana. W związku z tym następcy prawni L. C. poinformowali Sąd, że sprawa stała się bezprzedmiotowa wobec czego wycofują skargę. W myśl art. 161 § 1pkt 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U Nr 153, poz. 1270 ze zmianami), gdy skarga została skutecznie cofnięta lub gdy postępowanie w sprawie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, ponieważ T., L. i M. C. cofnęli skargę ze skutkiem prawnym, jak również przestał istnieć przedmiot postępowania ( sporna kotłownia została zlikwidowana) Dlatego, na podstawie cytowanego powyżej przepisu należało orzec jak w sentencji postanowienia.