II SA/Rz 976/14

SENTENCJA z dnia 3 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2014 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia odwołana z urzędu - p o s t a n a w i a - sprostować w wyroku z dnia 13 listopada 2014 r. sygn. II SA/Rz 976/14 oczywistą omyłkę w określeniu numeru zaskarżonego postanowienia wpisując w miejsce "[...]" prawidłowy numer "[...]". UZASADNIENIE W wyroku z dnia 13 listopada 2014 r. omyłkowo określono numer zaskarżonego postanowienia. Z akt administracyjnych wynika bowiem, że postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2014 r. pierwotnie nosiło nr [...]. Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2014 r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego sprostował jednak swoje postanowienie z dnia [...] maja 2014 r. w zakresie oznaczenia numerowego opatrując je nr [...]. Wobec tego w sentencji wyroku należało sprostować błędnie podany numer zaskarżonego postanowienia na prawidłowy o oznaczeniu "[...]", stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), aby usunąć wątpliwość co do rzeczywistego aktu poddanego kontroli sądowoadministracyjnej.