I SA/Wa 2303/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu 15 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na działanie Prokuratora Krajowego postanawia odrzucić skargę UZASADNIENIE Pismem z 2 września 2022 r. T. K. (dalej jako skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na działanie Prokuratora Krajowego w kilku sprawach zainicjowanych wnioskami skarżącego. Skarga została wniesiona za pośrednictwem wiadomości email. W odpowiedzi na skargę prokurator wskazał, że nie jest usytuowany w strukturze organów administracji publicznej i jego działania nie podlegają kontroli sądów administracyjnych. Wezwaniem z 19 października 2022 r. – doręczonym 4 listopada 2022 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie jej podpisanego egzemplarza – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako ppsa) sądy administracyjne sprawują kontroluję działalności administracji publicznej. Szczegółowy zakres kognicji sądów administracyjnych wyznaczony jest przez art. 3 ust. 2-4 oraz art 4 i 5 ppsa. W świetle art. 2 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 1247) prokuratura jest organem ochrony prawnej, który wykonuje zadania w zakresie ścigania przestępstw oraz stoi na straży praworządności. Szczegółowe zadania Prokuratora Generalnego, Prokuratora Krajowego i pozostałych zastępcy Prokuratora Generalnego oraz podległych im prokuratorów określone są w art. 3 powyższej ustawy. Realizacja żadnego z powyższych zadań nie następuje w drodze jakiegokolwiek aktu bądź działania z zakresu administracji publicznej, co prowadzi do wniosku, że żaden prokurator nie jest organem administracji publicznej, a zatem jego działalność nie podlega kontroli sądów administracyjnych, a złożona skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ppsa, jako złożona w sprawie która nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Ponadto jedynie na marginesie należy jeszcze zauważyć, że skarżący nie udzielił odpowiedzi na wezwanie z 19 października 2022 r., tym samym brak formalny skargi nie został uzupełniony. Pisma wnoszone za pośrednictwem wiadomości email nie są podpisane i nie wywołują skutków procesowych, wobec czego nieuzupełnienie braku formalnego w powyższym zakresie oznacza brak możliwości nadania sprawie dalszego biegu, przez co skarga podlega odrzuceniu również z tego powodu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa. Z powyżej opisanych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i 2 orzeczono jak w postanowieniu.