II SA/Bk 405/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2007r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.L. i J.L. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2007 r. znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia zamiennego projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...] kwietnia 2007 r. znak [...] P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] stycznia 2007 r. znak [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. zatwierdzającą zamienny projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na wznowienie robót budowlanych przy budynku mieszkalnym zlokalizowanym na działce o nr geod. [...] w J. gm. J.K. Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wywiedli J. i J. małżonkowie L. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] maja 2007 r. skarżący zostali wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł (zaznaczono, iż uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe zobowiązane osoby) oraz do uzupełnienia jej braków formalnych poprzez nadesłanie czterech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (zarządzenia k. 1,2). Wezwania do wykonania powyższych obowiązków doręczono skarżącym w dniu 28 maja 2007r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 9, 10). Termin na uzupełnienie braków formalnych oraz na uiszczenie wpisu upływał w poniedziałek 04 czerwca 2007 r. Do tej daty zobowiązanie nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący zostali prawidłowo wezwani tak do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braków formalnych skargi (nadesłania odpisów). Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania żaden z tych obowiązków nie został spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.