VII SA/Wa 2768/17
Administrative courts2017-12-28
Case number
VII SA/Wa 2768/17
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Judgment date
2017-12-28
Type
Postanowienie WSA w Warszawie
Judges
Maria Tarnowska
Ruling
Odrzucono skargę
Judgment text
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miasta S. – Zarządu Budynków i Lokali Komunalnych w S. na decyzję Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] września 2017 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu – Gminie Miastu S. – Zarządowi Budynków i Lokali Komunalnych w S. – kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
UZASADNIENIE
Gmina Miasto S. – Zarząd Budynków i Lokali Komunalnych w S. ("skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] września 2017 r., znak: [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności, doręczoną skarżącemu w dniu [...] września 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., "P.p.s.a."), skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru załączonego do Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] września 2017 r., wynika, że skarżący odebrał przesyłkę w dniu [...] września 2017 r., co oznacza, że decyzja została mu doręczona w dniu [...] września 2017 r. W związku z tym, trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upłynął bezskutecznie w dniu [...] października 2017 r. Skarżący złożył skargę za pośrednictwem wyznaczonego operatora pocztowego (Poczta Polska S.A.), w dniu [...] października 2017 r. (pieczęć nadawczej placówki pocztowej na kopercie, k. 9), a więc z uchybieniem ustawowego terminu.
Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Z kolei na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowiono o zwrocie z urzędu uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi.