II K 326/24

Common courts2025-04-22

Case number

II K 326/24

Judgment date

2025-04-22

Type

REASONS

Judgment text

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="5"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 326/24 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> J. K. </td> <td colspan="11"> zarzucany w pkt I aktu oskarżenia </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> 1. Pełnienie 2 kwietnia 2024 roku przez policjantów z Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji w Ł. S. D. i P. C. służby patrolowej w oznakowanym radiowozie. </td> <td colspan="2"> informacja o przestępstwie </td> <td> 1 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania S. D. </td> <td> 123-124 (28v) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> fotografia </td> <td> 138 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania P. C. </td> <td> 165-165v </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> 2. Dostrzeżenie przez wymienionych w pkt 1 policjantów zaparkowanego pod świetlicą w R. samochodu B. koloru szarego bez tablic rejestracyjnych, do którego na miejsce kierowcy wskoczył gwałtownie na ich widok mężczyzna ubrany w jaskrawozieloną kurtkę roboczą i gwałtownie odjechał w kierunku S.. Pościg za wymienionym z użyciem sygnałów świetlnych i dźwiękowych w celu zatrzymania go, także pod drogach gruntowych - po zjechaniu przez wymienionego. </td> <td colspan="2"> jak w pkt 1 i </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia J. K. </td> <td> 122v-123 (20) </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> 3. Zatrzymanie się pojazdu na łące pod lasem w S., w miejscu nieoświetlonym i ucieczka z niego przed policją pasażera M. M.. Zatrzymanie kierującego pojazdem, pozostającego w jego pobliżu, przez policjantów, po dojechaniu w to miejsce. Ustalenie w trakcie wykonywanych czynności, że jest to J. K., który decyzją Starosty (...) z 13 marca 2024 roku nr (...) ma cofnięte uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii AM, B1, B. </td> <td colspan="2"> wskazane w pkt 1 i 2 oraz </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. M. </td> <td> 140v-141 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dokumentacja dotycząca cofnięcia uprawnień </td> <td> 25-27 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.2. </td> <td colspan="2"> J. K. </td> <td colspan="11"> zarzucany w pkt II aktu oskarżenia </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="12"> 1. Ujawnienie podczas kontroli pojazdu B. opisywanego powyżej, po zatrzymaniu, woreczka strunowego zawierającego susz roślinny koloru zielonego i zatrzymanie go przez policjantów. Zważenie go i ustalenie, że ma on masę 1,91 g. Użycie testera na zabezpieczonej substancji, który to wykazał reakcję swoistą dla marihuany. </td> <td colspan="2"> protokół przeszukania </td> <td> 2-4 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania S. D. </td> <td> 123-124 (28v) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> notatka z ważenia, ze świadectwem legalizacji wagi </td> <td> 10-11 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół użycia testera </td> <td> 9 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół oględzin </td> <td> 12-13 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania P. C. </td> <td> 165-165v </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 2. Ustalenie, że zabezpieczony susz stanowi ziele konopi indyjskich innych niż włókniste (marihuanę), w którym suma zawartości Δ-9- tetrahydrokannabinolu (Δ-9 - (...)) i kwasu Δ-9- tetrahydrokannabinolowego (Δ-9 - (...)) wynosi 10,9 %, stanowiąc od 1 do 4 tzw. działek, funkcjonujących w nielegalnym obrocie. </td> <td colspan="2"> opinia z zakresu badań fizykochemicznych </td> <td> 39-40 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1. </td> <td colspan="2"> J. K. </td> <td colspan="11"> zarzucany w pkt II aktu oskarżenia </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 1. Posiadanie zabezpieczonej marihuany przez inną osobę niż J. K.. </td> <td colspan="2"> opisane w pkt 1.1 </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="3"> 1.1.1 1.1.2 </td> <td colspan="2"> informacja o przestępstwie </td> <td colspan="10"> dokument stanowiący relację z czynności służbowych podjętych przez policjantów - inicjujący postępowanie, w pełni potwierdzony innymi dokumentami oraz zeznaniami świadków S. D. i P. C. oraz częściowo wyjaśnieniami oskarżonego </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania S. D. i P. C. </td> <td colspan="10"> relacje z przebiegu wykonywanych w czasie służby czynności, związanych z kontrolą drogową pojazdu prowadzonego przez oskarżonego i poczynionych podówczas ustaleń, zgodne z dowodami niematerialnymi opisanymi poniżej i w znaczącej większości z wyjaśnieniami oskarżonego - jako takie w pełni wiarygodne, stanowiące podstawę ustaleń faktycznych </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół użycia testera, notatka z ważenia, ze świadectwem legalizacji wagi, protokoły przeszukania i oględzin </td> <td colspan="10"> dokumenty urzędowe sporządzone przez funkcjonariuszy policji, związane ze sprawozdaniem z wykonanych czynności służbowych oraz utrwaleniem śladów i dowodów przestępstwa; wytwórca każdego z dokumentów to funkcjonariusz publiczny, obcy dla oskarżonego, niezainteresowany w żaden sposób rozstrzygnięciem w tej sprawie </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. M. </td> <td colspan="10"> relacja niezatrzymanego podczas kontroli uczestnika zdarzenia, który zbiegł przed policją, niesprzeczna z opisanymi powyżej zeznaniami policjantów oraz zbieżna z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi w postępowaniu przygotowawczym wobec niepotwierdzenia przez świadka tego, że zabezpieczona marihuana stanowiła jego własność </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia z zakresu badań fizykochemicznych </td> <td colspan="10"> opinia sporządzona na podstawie specjalistycznej, fachowej wiedzy - biegły, po przeprowadzeniu badań laboratoryjnych zabezpieczonych dowodów i ich analizy przedstawił co do zasady prawidłowe wnioski, które czynią treść owej opinii nie budzącą wątpliwości, a sam dowód jasnym i zupełnym, zgodnym z wymogami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 200;art. 200 § 2)">art. 200 § 2 k.p.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dokumentacja dotycząca cofnięcia uprawnień </td> <td colspan="10"> dokumenty urzędowe sporządzone przez funkcjonariuszy publicznych w ramach prowadzonego postępowania administracyjnego dotyczącego cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami, w pełni wiarygodne, brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> 1.2.1 </td> <td colspan="2"> dane o karalności, o stanie majątkowym i o osobie oskarżonego, wywiad środowiskowy kuratora sądowego </td> <td colspan="10"> dokumenty urzędowe sporządzone przez uprawnione do tego organy, dotyczące osoby oskarżonego, nieistotne dla ustalenia stanu faktycznego </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. Z., G. K. i D. W. </td> <td colspan="10"> zeznania funkcjonariuszy policji służące weryfikacji wyjaśnień oskarżonego co do prawidłowości przeprowadzonych z jego udziałem czynności procesowych </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> J. K. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Prowadzenie przez J. K. w dniu 2 kwietnia 2024 roku w R., samochodu osobowego marki B. bez numerów rejestracyjnych na drodze publicznej pomimo wydania przez poruszającego się oznakowanym radiowozem funkcjonariusza Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji w Ł., uprawnionego do kontroli ruchu drogowego, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, polecenia zatrzymania się do kontroli drogowej i kontynuowanie jazdy, stanowiące równocześnie nierespektowanie decyzji Starosty (...) nr (...) z 13 marca 2024 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. AM, B1, B, przy świadomości, że ma cofnięte uprawnienia do kierowania, zrealizowało znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 b)">art. 178b k.k.</a>, pozostającego w opisanym treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 1;art. 11 § 2)">art. 11 § 1 i 2 k.k.</a> zbiegu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a k.k.</a> </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> J. K. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Posiadanie przez J. K. w dniu 2 kwietnia 2024 roku w S., w samochodzie należącym do niego i kierowanym tego dnia bezpośrednio przez zatrzymaniem do kontroli drogowej, suszu roślinnego o wadze 1,91 grama, który (jak wynika z przeprowadzonych badań fizykochemicznych) jest zielem konopi indyjskich innych niż włókniste, potocznie określanym marihuaną, wymienionym jako zabroniona środek odurzający z grupy I-P w załączniku nr 2 rozporządzenia Ministra Zdrowia z 17 sierpnia 2018 roku w sprawie wykazu substancji psychotropowych, środków odurzających oraz nowych substancji psychoaktywnych, wydanym na podstawie delegacji ustawowej zawartej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 44 f)">art. 44f ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a>, jest posiadaniem tejże substancji wbrew przepisom ustawy, czyli czynem wyczerpującym znamiona występku stypizowanego w art. 62 ust. 1 przytaczanej <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 ()">ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a>. </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zgromadzony w niniejszej sprawie materiał dowodowy w sposób niewątpliwy dowodzi zrealizowania przez J. K. znamion obu zarzucanych mu przestępstw. Niemniej jednak wina oskarżonego i społeczna szkodliwość czynu nie były zdaniem Sądu znaczne: pierwsze z tych przestępstw było efektem panicznej reakcji młodego człowieka, któremu cofnięto uprawnienia do kierowania pojazdami i poruszał się autem bez rejestracji, na widok radiowozu, a drugie - dotyczyło stosunkowo niewielkiej ilości substancji zabronionej, mogącej być traktowanej wręcz w kategoriach własnego użytku. Jednocześnie oskarżony, będący młodą osobą, wiodącą spokojny tryb życia, o pozytywnej opinii środowiskowej, pozostaje niekarany i cieszy się – jak wynika z wywiadu kuratora sądowego – dobrą opinią środowiskową. Nie kwestionował on też swej odpowiedzialności w zakresie pierwszego z czynów, którego ciężar gatunkowy był znacznie większy, niż w przypadku drugiego przestępstwa i wyrażał skruchę w związku z jego popełnieniem. Wskazane wyżej okoliczności odnoszące się zarówno do winy i społecznej szkodliwości czynu, jak i do właściwości i warunków osobistych sprawcy oraz dotychczasowego sposobu jego życia uzasadniały przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie on przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa, pozwalając Sądowi uznać warunkowe umorzenie postępowania jako najbardziej adekwatny środek reakcji prawno-karnej na popełnione przez J. K. występki, przy równoczesnym określeniu okresu próby na maksymalny, trzyletni i podaniu go kontroli kuratora sądowego. </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> J. K. </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> spełnione zostały przesłanki z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66 § 1 i 2 k.k.</a>: - fakt popełnienia obu zarzucanych czynów zabronionych, jak również okoliczności ich popełnienia nie budzą w świetle przeprowadzonych dowodów wątpliwości; - oba zarzucane oskarżonemu czyny zagrożone są karą pozbawienia wolności nie przekraczającą 5 lat, a oskarżony pozostaje osobą niekaraną; - warunkowe umorzenie postępowania karnego jest wystarczającą formą reakcji prawnokarnej zważywszy, że społeczna szkodliwość czynów popełnionych przez oskarżonego nie jest znaczna; - wyznaczenie 3-letniego, czyli maksymalnego okresu próby podyktowane koniecznością poddania oskarżonego przez możliwie długi okres kontroli w zakresie przestrzegania przepisów prawa; - dotychczasowy tryb życia wymienionego i jego pozytywna opinia środowiskowa pozwala przyjąć, że pomimo umorzenia postępowania będzie on przestrzegał porządku prawnego i nie popełni przestępstwa, zaś czyny których się dopuścił były incydentalnym konfliktem z prawem </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> II </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> - orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zasadne, mające wyeliminować oskarżonego na ten czas z uczestnictwa w ruchu drogowym jako kierowca pojazdów mechanicznych i skłonić do refleksji w zakresie przestrzegania regulujących go przepisów; wymiar minimalny, uwzględniający postawę oskarżonego i niekwestionowanie przezeń czynu z pkt I, stanowiącego podstawę jego orzeczenia, a także wyrażoną skruchę </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> III </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> - orzeczenie podyktowane treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 k.k.</a>, który to przepis daje sądowi możliwość wychowawczego oddziaływania na osobę, wobec której stosuje instytucję warunkowego umorzenia postępowania, poprzez orzeczenie świadczenia pieniężnego - jego wysokość ustalono w granicach określonych przepisami prawa, to jest na 8 tys. złotych, w ocenie Sądu adekwatnie, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy - w tym fakt, że oskarżonemu zarzucono dwa występki, ale też cel, jaki środek ten ma spełniać, to jest uświadomienie młodej osoby, jaką jest oskarżony, co do reguł prawnych obowiązujących w społeczeństwie i konieczności ich przestrzegania </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> IV </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> - kontrola przestrzegania porządku prawnego w okresie próby; - oddziaływania wychowawcze, realizujące cele prewencji indywidualnej; </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> V </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> orzeczenie przepadku substancji psychotropowej jako tej, której posiadanie jest zabronione, obligatoryjne w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 70;art. 70 ust. 2)">art. 70 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a>; </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> VI </td> <td colspan="12"> biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oraz możliwość zarobkowania przez przez oskarżonego, który jest osobą młodą i zdrową, podejmującą prace dorywcze, a ponadto posiadającą majątek, brak było podstaw do zwolnienia go od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych; oceny tej nie zmienia fakt nałożenia nań dolegliwości o charakterze finansowym, jaką jest świadczenie pieniężne Sąd przyjął więc jako zasadne obciążenie go tymi kosztami na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 629)">art. 629 k.p.k.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> sędzia Mariusz Brojek </td> </tr> </table>