I Ns 309/21

<p>T</p> <p>Sygn. akt: I Ns 309/21</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 18 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Kłek</p> <p>Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Beata Bukiejko</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2022 r. w Kętrzynie na rozprawie</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">P.</span> 1Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>z udziałem <span class="anon-block">A. K. (1)</span>, <span class="anon-block">E. S.</span> </p> <p>o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">A. K. (2)</span> </p> <p>I.  stwierdza, że spadek po <span class="anon-block">A. K. (2)</span>, zmarłej dnia 14.01.2020 r. w <span class="anon-block">N.</span>, której ostatnim miejscem zwykłego pobytu była <span class="anon-block">N.</span> , na podstawie ustawy nabyli:</p> <p>- syn <span class="anon-block">A. K. (1)</span>, syn <span class="anon-block">B.</span> i <span class="anon-block">A.</span> w ½ części spadku,</p> <p>- córka <span class="anon-block">E. S.</span>, córka <span class="anon-block">B.</span> i <span class="anon-block">A.</span> w ½ części spadku,</p> <p>II.  wnioskodawca i uczestnicy we własnym zakresie ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>(rozstrzygnięcia o kosztach )</p> <p>Wnioskodawca Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo – Kredytowa <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">S.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">G.</span> wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po spadkodawcy <span class="anon-block">A. K. (2)</span>, zmarłej dnia 14.01.2020 r. ostatnio zamieszkałej w <span class="anon-block">N.</span> , gmina <span class="anon-block">K.</span> i ustalenie przez Sąd z urzędu jej spadkobierców. Wnioskodawca podniósł, że posiada wierzytelność wobec spadkodawcy wynikającą z tytułu niespłaconej pożyczki udzielonej na podstawie <span class="anon-block">umowy nr (...)</span> z dnia 06.06.2019 r.</p> <p> <span class="anon-block">P.</span> 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> wstępując do sprawy w miejsce wnioskodawcy - poprzednika prawnego Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">S.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">G.</span> ( pismo z dnia 07.05.2021 r. z załącznikami k. 32-40, wezwany do udziału w sprawie postanowieniem z dnia 8 października 2021 r. ) wniósł o zasądzenie od spadkobierców na jego rzecz kosztów postępowania i kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych oraz opłaty od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł , a także kosztów poniesionych w celu ustalenia następców prawnych , które poniósł wierzyciel wstępujący do sprawy .</p> <p>Koszty postępowania poniesione przez wnioskodawcę <span class="anon-block">P.</span> 1 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> to zaliczka w kwocie 666,66 zł uiszczona na poczet kosztów ogłoszenia w prasie ( k. 65) – wezwania spadkobierców w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 672)">art. 672 kpc</a> , koszty zastępstwa procesowego ustalone zgodnie z §6 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie w kwocie 120 zł .</p> <p>Uczestnicy <span class="anon-block">A. K. (1)</span> i <span class="anon-block">E. S.</span> ustaleni przez Sąd jako spadkobiercy ustawowi – dzieci spadkodawcy, nie stawili się na rozprawę, nie zajęli stanowiska w sprawie.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie postanowieniem z dnia 18 listopada 2022 r. w sprawie o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> stwierdził , że spadek po <span class="anon-block">A. K. (2)</span>, zmarłej dnia 14.01.2020 r. w <span class="anon-block">N.</span>, której ostatnim miejscem zwykłego pobytu była <span class="anon-block">N.</span> , na podstawie ustawy nabyli uczestnicy : syn spadkodawcy <span class="anon-block">A. K. (1)</span> w ½ części spadku oraz córka spadkodawcy <span class="anon-block">E. S.</span>, w ½ części spadku,</p> <p>O kosztach postępowania Sąd orzekł zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 1)">art. 520§1 KPC</a>, postanawiając , iż wnioskodawca i uczestnicy we własnym zakresie ponoszą koszty związane ze swoim udziałem. Rozstrzygając o kosztach postępowania Sąd miał na uwadze , iż w sprawach o stwierdzenie nabycia spadku interes wszystkich uczestników jest zbieżny, oczekują bowiem na orzeczenie o stwierdzeniu nabycia spadku, niezależnie od tego, czy sami - i w jakim udziale - dziedziczą spadek (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2012 r., II CSK 620/11, Legalis nr 966545). Sąd miał także na względzie , iż żaden przepis nie obliguje spadkobierców ani członków rodziny spadkodawcy do wszczynania postępowania o stwierdzenia nabycia spadku, nie wyznacza także terminu do wystąpienia z takim wnioskiem. Tym samym, należy uznać, że poniesienie przez wnioskodawcę kosztów postępowania celem ustalenia następstwa prawnego po spadkodawcy w sytuacji, gdy ma w tym interes prawny i faktyczny, stosownie do powołanego <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 1)">art. 520§1 k.p.c.</a>, nie implikuje obowiązku zwrotu poniesionych przez niego kosztów przez pozostałych uczestników. Brak było zatem podstaw do zasądzenia na rzecz wnioskodawcy zwrotu poniesionych przez niego kosztów postępowania od uczestników zwłaszcza , że nie można im zarzucić , iż postępowali oczywiście niewłaściwie - uczestnicy wprawdzie zachowywali się biernie, jednak nie oponowali wnioskowi.</p> </div>