II K 735/22

Common courts2022-11-21

Case number

II K 735/22

Judgment date

2022-11-21

Type

REASONS

Judgment text

<table> <colgroup> <col width="62"/> <col width="287"/> <col width="90"/> <col width="85"/> <col width="46"/> <col width="151"/> </colgroup> <tr> <td colspan="6"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Formularz (...) </td> <td colspan="2"> Sygnatura akt </td> <td> II K 735/22 </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> 1.USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny </td> <td colspan="2"> Data wyroku albo wyroku łącznego </td> <td colspan="2"> Sygnatura akt sprawy </td> </tr> <tr> <td> 1. </td> <td> Sąd Rejonowy w P. </td> <td colspan="2"> 12 listopada 2019 r. </td> <td colspan="2"> II K 701/19 </td> </tr> <tr> <td> 2. </td> <td> Sąd Rejonowy w P. </td> <td colspan="2"> 21 stycznia 2021 r. </td> <td colspan="2"> II K 610/20 </td> </tr> <tr> <td> 3. </td> <td> Sąd Rejonowy w N. </td> <td colspan="2"> 13 sierpnia 2021 r. </td> <td colspan="2"> II K 694/21 </td> </tr> <tr> <td> 4. </td> <td> Sąd Rejonowy w P. </td> <td colspan="2"> 25 października 2021r. </td> <td colspan="2"> II K 509/21 </td> </tr> <tr> <td> 5. </td> <td> Sąd Rejonowy w N. </td> <td colspan="2"> 11 stycznia 2022 r. </td> <td colspan="2"> II K 1113/21 </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="66"/> <col width="415"/> <col width="120"/> <col width="121"/> </colgroup> <tr> <td colspan="4"> 0.1.1.2. Inne fakty </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi </td> <td> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> J. K. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w P. z 12 listopada 2019 r. sygn. akt II K 701/19 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 k.k.</a> popełnione 30 kwietnia 2019 r. na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności; wyrok uprawomocnił się przed 24 czerwca 2020 r. – kara została wykonana w całości. </td> <td> <div> <h2>WYROK</h2> informacja o karze </div> </td> <td> 28 29 </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> J. K. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w P. z 21 stycznia 2021 r. sygn. akt II K 610/20 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 289;art. 289 § 1)">art. 289 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 289;art. 289 § 2)">art. 289 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> popełnione 14 lipca 2020 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> popełnione 14 lipca 2020 r. na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. </td> <td> <div> <h2>WYROK</h2> informacja o karze </div> </td> <td> 30 31 </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> J. K. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w N. z 13 sierpnia 2021 r. sygn. akt II K 694/21 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> popełnione 27 maja 2021 r. na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności. </td> <td> <div> <h2>WYROK</h2> </div> </td> <td> 36 </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> J. K. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w P. z 25 października 2021 r. sygn. akt II K 509/21 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 5)">art. 278 § 5 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> popełnione w okresie od 20 lutego 2021 r. do 20 maja 2021 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. </td> <td> <div> <h2>WYROK</h2> informacja o karze </div> </td> <td> 32 33 </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> J. K. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w N. z 11 stycznia 2022 r. sygn. akt II K 1113/21 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> popełnione 8 maja 2021 r. na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 193)">art. 193 k.k.</a> popełnione 8 maja 2021 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 k.k.</a> popełnione 8 maja 2021 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 k.k.</a> popełnione w lutym 2021 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. </td> <td> <div> <h2>WYROK</h2> informacja o karze </div> </td> <td> 34 35 </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> Z opinii o skazanym sporządzonej w jednostce penitencjarnej wynikało, że na obecnym etapie procesu resocjalizacji w warunkach izolacji prezentuje postawę regulaminową, nie odnotowano sytuacji konfliktowych, wobec popełnionych przestępstw prezentuje postawę krytyczną. </td> <td> opinia o skazanym </td> <td> 23 </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi </td> <td> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> brak </td> <td> </td> <td> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="54"/> <col width="11"/> <col width="142"/> <col width="471"/> </colgroup> <tr> <td colspan="5"> 1.Ocena Dowodów </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. faktu z pkt 1.2.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1-6 </td> <td colspan="2"> wyroki opinia o skazanym informacje o karach </td> <td> treść dokumentów nie była kwestionowana przez strony, a ich prawdziwość i autentyczność nie budziły wątpliwości, </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów 0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> pozostałe dowody z dokumentów </td> <td> dowody z pozostałych dokumentów nie miały znaczenia dla ustalenia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td colspan="3"> Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy </td> <td> Kary lub środki karne podlegające łączeniu </td> </tr> <tr> <td> 1. </td> <td colspan="3"> wyrok Sądu Rejonowego w N. z 13 sierpnia 2021 r. sygn. akt II K 694/21 </td> <td> kara 8 miesięcy ograniczenia wolności </td> </tr> <tr> <td> 2. </td> <td colspan="3"> wyrok Sądu Rejonowego w P. z 25 października 2021 r. sygn. akt II K 509/21 </td> <td> kara 3 miesięcy pozbawienia wolności </td> </tr> <tr> <td> 3. </td> <td colspan="3"> wyrok Sądu Rejonowego w N. z 11 stycznia 2022 r. sygn. akt II K 1113/21 </td> <td> kara roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności kara 3 miesięcy pozbawienia wolności kara 6 miesięcy pozbawienia wolności kara 3 miesięcy pozbawienia wolności </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Zgodnie z przepisem art. 81 ust. 2 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...)19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...)19 do kar prawomocnie orzeczonych po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy, tj. po 24 czerwca 2020 r., stosuje się przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (rozdział 9)">rozdziału IX Kodeksu karnego</a> (Zbieg przestępstw oraz łączenie kar i środków karnych), w brzmieniu nadanym tą właśnie ustawą. Sąd stwierdził, że wyrok Sądu Rejonowego w P. z 12 listopada 2019 r. sygn. akt II K 701/19, uprawomocniły się przed tą datą, zaś pozostałe po niej w związku z czym zastosowanie miały przepisy w brzmieniu obowiązującym od 24 czerwca 2020 r. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 k.k.</a> jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa. Sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy – nie przekraczając jednak w przypadku kary pozbawienia wolności 20 lat. Karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87 § 1 k.k.</a> w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności sąd wymierza karę łączną pozbawienia wolności, przyjmując, że miesiąc ograniczenia wolności równa się 15 dniom pozbawienia wolności. W niniejszej sprawie zachodziły warunki do wydania wyroku łącznego w odniesieniu do skazań wyrokami Sądu Rejonowego w N. z 13 sierpnia 2021 r. sygn. akt II K 694/21 i z 11 stycznia 2022 r. sygn. akt II K 1113/21 oraz wyrokiem Sąd Rejonowego w P. z 25 października 2021 r. sygn. akt II K 509/21, gdyż przestępstwa nimi objęte pozostawały w zbiegu realnym, tzn. zostały popełnione nim zapadł pierwszy nieprawomocny wyrok ich dotyczący, tj. wydany przez Sąd Rejonowy w N. w dniu 13 sierpnia 2021 r., a wymierzono za nie kary podlegające łączeniu. Natomiast przestępstwo przypisane skazanemu wyrokiem Sądu Rejonowego w N. z 13 sierpnia 2021 r. sygn. akt II K 694/21, nie pozostawało w zbiegu realnym z żadnym innym. W związku z tym sąd umorzył postępowanie w tej części, podobnie jak co do skazania wyrokiem Sądu Rejonowego w P. z 12 listopada 2019 r. sygn. akt II K 701/19, gdyż wyrok uprawomocnił się przed 24 czerwca 2020 r., a kara została już wykonana. </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 1.WYMIAR KARY </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Mając na uwadze powyższe oraz ustalony w sprawie stan faktyczny Sąd stwierdził, iż najwyższą z kar jednostkowych wymierzonych skazanemu, a podlegających łączeniu była kara roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności (Sądu Rejonowego w N. z 11 stycznia 2022 r. sygn. akt II K 1113/21). Z kolei suma cząstkowych kar pozbawienia wolności wymierzonych za poszczególne przestępstwa wynosiła 2 lata i 9 miesięcy, w tym przeliczona kara ograniczenia wolności wymierzona wyrokiem Sądu Rejonowego w N. z 13 sierpnia 2021 r. sygn. akt II K 694/21. Sąd wymierzył skazanemu karę łączną roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Zauważyć należy, iż instytucja wyroku łącznego ze swojej istotny nie stanowi premii dla skazanego, czy też nagrody za prawidłowe funkcjonowanie w warunkach izolacji, aczkolwiek co do zasady nie powinna też pogarszać jego sytuacji. Dobre zachowanie skazanego powinno znaleźć swoje odzwierciedlenie przede wszystkim w stosowaniu nagród regulaminowych bądź w rozpatrzeniu wniosku o warunkowe zwolnienie z odbycia reszty kary. Tym niemniej opinia z jednostki penitencjarnej, przebieg resocjalizacji sprawcy i wynikająca stąd prognoza kryminologiczna powinna mieć wpływ na wymiar kary orzeczonej wyrokiem łącznym. Wymiar kary w oparciu o absorpcję (pochłanianie) może mieć miejsce w tych wypadkach, w których z pozostających w zbiegu przestępstw jedno wyraźnie dominuje w ocenie całości zdarzenia. Z kolei zasada kumulacji (prostego sumowania kar) również nie będzie miała częstego zastosowania, gdyż stanowi dolegliwość, która z reguły będzie przekraczać potrzeby resocjalizacyjne. Pomiędzy tymi skrajnymi stanowiskami możliwe jest orzeczenie kary z uwzględnieniem metody asperacji. W niniejszej sprawie w ocenie sądu z jednej strony zachodziła zbieżność czasowa, gdyż wszystkie przestępstwa z wyjątkiem jednego zostały popełnione w przeciągu kilku tygodni, z drugiej zaś brak było tożsamości dóbr chronionych naruszonych przestępstwami przypisanymi skazanemu. Nie mogło też umknąć uwadze sądu, że popełniając przestępstwa przeciwko mieniu skazany działał w warunkach z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> Jednocześnie sąd miał na względzie pozytywną opinię o skazanym z jednostki penitencjarnej. Dlatego też wymierzając karę łączną nie zastosowano ani zasady kumulacji ani absorpcji, lecz zasadę asperacji. W ocenie sądu kara w takim wymiarze będzie wystarczająca dla osiągnięcia celów zapobiegawczych i wychowawczych w stosunku do skazanego, a jednocześnie spełni potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 1.Wymiar Środka karnego </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 2 </td> <td colspan="2"> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 k.p.k.</a> umorzono postępowanie w pozostałej części. Przestępstwo przypisane skazanemu wyrokiem Sądu Rejonowego w N. z 13 sierpnia 2021 r. sygn. akt II K 694/21, nie pozostawało w zbiegu realnym z żadnym innym w związku z tym sąd umorzył postępowanie w tej części, podobnie jak co do skazania wyrokiem Sądu Rejonowego w P. z 12 listopada 2019 r. sygn. akt II K 701/19, gdyż wyrok uprawomocnił się przed 24 czerwca 2020 r., a kara została już wykonana. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 3 </td> <td colspan="2"> Pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach wskazanych w punktach III, IV i V części wstępnej wyroku sąd pozostawił do odrębnego wykonania. </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="109"/> <col width="613"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> 1.KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td> 4 </td> <td> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze</a> zasądzono z budżetu Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu opłatę z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skazanemu. </td> </tr> <tr> <td> 5 </td> <td> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwolniono skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="722"/> </colgroup> <tr> <td> 1.PODPIS </td> </tr> <tr> <td> </td> </tr> </table>