IV Ka 496/22

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 496/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 22 listopada 2022 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.)</p> <p>Sędziowie Krzysztof Gąsior</p> <p>Ireneusz Grodek</p> <p>Protokolant Bożena Sobczyk, Jakub Biernat</p> <p> <strong> <!-- --> przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Radomsku Joanny Zacharewicz i Damiana Mularczyka </strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniach 27 września 2022 r. i 22 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. P.</span> oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 3)">art. 271 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. K.</span> oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 3)">art. 271 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 23 marca 2022 r. sygn. akt II K 57/21</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</strong> </p> <p>- w miejsce zarzucanego czynu, uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. P.</span> </strong> za winnego tego, że w okresie od 2 do 22 listopada 2017r. w <span class="anon-block">G.</span> powiat <span class="anon-block"> (...)</span>, działając w warunkach czynu ciągłego, pełniąc funkcję Wójta Gminy <span class="anon-block">G.</span>, nie dopełnił swoich obowiązków związanych z zapewnieniem skutecznej kontroli realizacji zadań i przestrzegania prawa tj. zadania o nazwie: „<span class="anon-block">(...)</span>, tłoczonej, przepompowni ścieków, przyłączy kanalizacji sanitarnej w <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>”, realizowanego na podstawie umowy o umorzenie nr <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 9 września 2016r. zawartej z <span class="anon-block"> (...)</span> i GW w <span class="anon-block">Ł.</span>, w ten sposób, <span class="underline"> <!-- --> że w celu uzyskania umorzenia pożyczki przedłożył Funduszowi nieprawdziwe dokumenty </span>o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci Sprawozdań z osiągniętych efektów rzeczowych i ekologicznych zadania, w których <span class="underline"> <!-- --> przekazał nieprawdziwe dane</span> o osiągnięciu efektu ekologicznego i odprowadzaniu ścieków od<span class="anon-block">(...)</span> w ilości <span class="anon-block"> (...)</span> sześciennych na rok do oczyszczalni, co stanowiło podstawę do rozliczenia przez Fundusz środków finansowych z umorzenia pożyczki, podczas gdy faktycznie tylko dwie nieruchomości położone przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> zamieszkałe przez 7 osób posiadały przyłączenie budynku do sieci i odprowadzały ścieki w ilości około 8 metrów sześciennie rocznie, działając na szkodę interesu publicznego i powodując szkodę po stronie Gminy <span class="anon-block">G.</span> w wysokości 191.642,41 zł., czym wyczerpał dyspozycje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 231;art. 231 § 1)">art. 231 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a>,</p> <p>- w miejsce zarzucanego czynu, uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. K.</span> </strong> za winnego tego, że w okresie od 2 do 22 listopada 2017r. w <span class="anon-block">G.</span> powiat <span class="anon-block"> (...)</span>, działając w warunkach czynu ciągłego, pełniąc funkcję referenta Urzędu Gminy <span class="anon-block">G.</span>, nie dopełnił swoich obowiązków związanych ze sprawowaniem nadzoru nad realizacją inwestycji realizowanych przy pomocy środków zewnętrznych oraz współpracą z innymi pracownikami urzędu tj. nad realizacją zadania o nazwie: „Budowa <span class="anon-block"> (...)</span> Sanitarnej Grawitacyjnej, tłoczonej, przepompowni ścieków, przyłączy kanalizacji sanitarnej w <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>”, realizowanego na podstawie umowy o umorzenie nr <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 9 września 2016r. zawartej z <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span>, w ten sposób, <span class="underline"> <!-- --> że w celu uzyskania umorzenia pożyczki przedłożył Funduszowi nieprawdziwe dokumenty</span> o istotnym znaczeniu dla jego uzyskania w postaci Sprawozdań z osiągniętych efektów rzeczowych i ekologicznych zadania, w którym <span class="underline"> <!-- --> zawarł nieprawdziwe</span> dane o osiągnięciu efektu ekologicznego i odprowadzaniu ścieków od <span class="anon-block">(...)</span>w ilości <span class="anon-block"> (...)</span> sześciennych na rok do oczyszczalni, co stanowiło podstawę do rozliczenia przez Fundusz środków finansowych z umorzenia pożyczki, podczas gdy faktycznie tylko dwie nieruchomości położone przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> zamieszkałe przez 7 osób posiadały przyłączenie budynku do sieci i odprowadzały ścieki w ilości około 8 metrów sześciennie rocznie, działając na szkodę interesu publicznego i powodując szkodę po stronie Gminy <span class="anon-block">G.</span> w wysokości 191.642,41 zł., czym wyczerpał dyspozycje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 231;art. 231 § 1)">art. 231 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a>,</p> <p>- i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66 § 1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67 § 1 kk</a> warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonych <span class="anon-block">J. P.</span> i <span class="anon-block">B. K.</span> na okres próby lat 2 (dwóch);</p> <p>- na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 kk</a> zobowiązuje oskarżonych do naprawienia w terminie 1 (jednego) roku od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, części szkody wyrządzonej przestępstwem w ten sposób, że zasądza na rzecz Gminy <span class="anon-block">G.</span> od oskarżonego <span class="anon-block">J. P.</span> kwotę 14.175 (czternaście tysięcy sto siedemdziesiąt pięć) złotych, a od oskarżonego <span class="anon-block">B. K.</span> kwotę 6.475,50 (sześć tysięcy czterysta siedemdziesiąt pięć i 50/100 ) złotych;</p> <p>2. zasądza od oskarżonych <span class="anon-block">J. P.</span> i <span class="anon-block">B. K.</span> na rzecz oskarżyciela posiłkowego Gminy <span class="anon-block">G.</span> tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie pierwszoinstancyjne kwoty po 924 (dziewięćset dwadzieścia cztery) złote oraz za postępowanie odwoławcze kwoty po 504 (pięćset cztery) złote;</p> <p>3. zasądza od oskarżonych <span class="anon-block">J. P.</span> i <span class="anon-block">B. K.</span> na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłat za obie instancje kwoty po 60 (sześćdziesiąt) złotych, tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu pierwszoinstancyjnym kwoty po 50 (pięćdziesiąt) złotych oraz tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym kwoty po 40 (czterdzieści) złotych.</p> </div>