IV Ka 527/22

<p>Sygn. akt IV Ka 527/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p>PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski</p> <p> Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat</p> <p> <strong> <!-- --> przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego i Łukasza Zwolińskiego </strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniach 25 października 2022 r. i 22 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">M. M.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 27 kwietnia 2022 r. sygn. akt VII K 97/22</strong> </p> <p>1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</p> <p>a) przyjmuje, że wartość skradzionych rzeczy znacznie przewyższała kwotę 500 (pięćset) złotych nie przekraczając jednak kwoty 12,500 (dwunastu tysięcy pięciuset) złotych;</p> <p>b) obniża wymiar kary pozbawienia wolności do 3 (trzech) miesięcy;</p> <p>c) w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46 § 2 pkt. 2)">punkcie 2</a> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46 § 2 kk</a> orzeka od oskarżonego <span class="anon-block">M. M.</span> na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">R.</span> kwotę 4000</p> <p>( czterech tysięcy) złotych tytułem nawiązki;</p> <p>2.  w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</p> <p>3.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata <span class="anon-block">T. M.</span> kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>4.  zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje;</p> <p>5.  zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">M. M.</span> na rzecz Skarbu państwa kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem częściowego zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym, w pozostałej części zwalnia oskarżonego od tych wydatków.</p> </div>